При выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.
Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ . Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ ). Представитель потерпевшего письменно и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6 , 60 УК РФ , принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого< >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, явка с повинной (л.д.21), < >. Отягчающим – рецидив преступлений.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном в ходе предварительного следствия представителем истца Н. на сумму 550 рублей 83 коп. (л.д.69), поддержанного в суде прокурором, признанного ответчиком в полном объеме, как материальный вред, стоимость похищенного и не возвращенного имущества, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого, суд взыскивает в пользу ООО «< >» 550 рублей 83 коп. с причинителя вреда ФИО1, как результат его преступления.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 299 - 313 , ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 2 лет, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок содержание под стражей изменить, избрать подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за день в соответствии со ст. 72 УК РФ .
В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня провозглашения приговора и осуществлять свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, Взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «< >» 550 рублей 83 коп. с ФИО1.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Усикова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Усикова Татьяна Арсентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ