ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Вологде приказом начальника УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и ФИО1, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Вологде приказом начальника УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, совместно с инспекторами (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 и ФИО4 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении должностных обязанностей в составе нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром (начальником) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.
Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), должностными регламентами инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Вологде, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, обязывающими контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, принимать меры по пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, ФИО2 и ФИО3, получив указание дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде о задержании автомобиля марки ВАЗ-21144026, государственный регистрационный номер «№». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты у <адрес> остановили указанный автомобиль под управлением ФИО6, находившего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний для составления материалов об административном правонарушении был помещен в служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер «№», к которому для оказании помощи наряду в составе ФИО2 и ФИО3 также прибыли инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 52 минут по 03 часа 54 минуты (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО6, будучи агрессивно настроенным, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, вышел из служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер «№», стоявшего около <адрес>, и, находясь около данного автомобиля, действуя умышленно, в ответ на законные действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 по пресечению противоправных действий ФИО6, пытавшегося скрыться от сотрудников полиции, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 как представителю власти и желая наступления указанных последствий, оттолкнул его себя, после чего нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего последний испытал физическую боль.
В связи с противоправным поведением ФИО6 к последнему сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде была применена физическая сила и спецсредства - наручники и он был помещен на заднее сидение служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный номер «№», стоявшего около <адрес>, где продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО6, будучи агрессивно настроенным, в ответ на законные действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 по составлению в отношении ФИО6 материалов об административном правонарушении, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2 как представителю власти и желая наступления указанных последствий, нанес ФИО2 два удара правой ногой в область правого плеча сзади, от чего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Извинился перед потерпевшими.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений потерпевших. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Потерпевшая и представители потерпевших также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом изложенного, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который не судим <данные изъяты> Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного, извинение перед потерпевшими.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.
При назначении наказания суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование на момент возникновения у ФИО6 умысла на совершение преступлений не проведено (л.д. 68).
Суд, при определении вида и размера наказания ФИО6, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, назначает ФИО6 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с вменением определённых обязанностей, направленных на контроль за его поведением.
Суд с учетом обстоятельств совершённого ФИО6 преступления, не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 , ч. 1 ст. 62 , ст. 64 УК РФ .
Вещественные доказательства: DVD-диск с записями с видеорегистратора служебного автомобиля и записями со служебного диктофона, следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать мартынова П. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.
Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения.
Меру пресечения на апелляционный период ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по его окончании отменить.
Вещественные доказательства: DVD-диск с записями с видеорегистратора служебного автомобиля и записями со служебного диктофона, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции. Судья В.Н. Кондрашихин Подлинный документ подшит в дело № 1-365/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.
Секретарь с/з Д.А. Мазепина Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Кондрашихин Валерий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-365/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-365/2017 Показать все документы по этому делу