ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: она (ФИО1), в период времени с неустановленного дознанием времени до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе без цели сбыта мелкодисперсное вещество зеленовато-коричневого цвета, растительного происхождения, в виде комка неправильной геометрической формы, обладающее характерным запахом, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), кустарно изготовленным из конопли. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет - 24,0 г., то есть в значительном размере, до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, согласилась в судебном заседании с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Поэтому, суд приходит к выводу том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимая осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.627.2 от ДД.ММ.ГГГГ она клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается (л.д. 90-91). Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой по отношении к совершенному ею деянию.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась последняя, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в состоянии опьянения вызванного употреблением тетрогидроканнабинола. Вместе с тем, факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства, что подтверждается протоколом ее медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство. Суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При этом, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, дала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство, ранее не судима, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст. 61 ч.2 УК РФ.
При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст. 60 ч.ч.1, 3, ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершение преступления и установленные судом, данные о личности подсудимой суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, без применения положений ст. 73 УК РФ .
Основания для применения положений ст.ст. 62 .ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ , их значение для дела, свойства, принадлежность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 (восьми тысяч) рублей.
В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 23,8 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции №-А от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела уголовному делу №.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 3400 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, и суммы 550 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Судья Суд: Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Савленков А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Показать все документы по этому делу