ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24,5 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако требование до настоящего момента ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,78 рублей, просроченные проценты в размере 88514,12 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГРК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167 , 233 ГПК РФ , считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми заемщик обязуется погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.
В соответствии с условиями кредитного договора № заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей, уплачиваемых 25 числа каждого календарного месяца.
Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата ответчиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с <адрес> года неоднократно уклонился от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 направлялось уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору, в котором ответчик уведомлялся о наличии у него задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также ответчику предлагалось досрочно исполнить обязательства перед банком в течение 30 календарных дней с даты направления банком данного требования и в соответствии с условиями договора. Однако уведомление/требование истца о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности до настоящего времени ответчиком осталось неисполненным.
Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иных расчетов ответчиком не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310 , 428 , 819 ГК РФ , ст. ст. 194 - 199 , 233 - 237 ГПК РФ , суд
Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675384,90 рублей, в том числе: 586870,78 рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО8 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ Суд: Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Истцы: ПАО "Бинбанк" (подробнее) Судьи дела: Ерчева Алла Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ