ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, сбыта, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства и (или) психотропное вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.), однако, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, в сентябре 2016 года в период времени, предшествующий 10 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте незаконно, с целью последующего незаконного сбыта потребителям приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,27 грамма, которое, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно храня при себе, перевез в свою квартиру № дома № по <адрес> Калужской области, где стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта потребителям до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут к ФИО3 обратился гражданин под псевдонимом «Титан» с просьбой о продаже ему наркотического средства, после чего ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, назначил гражданину под псевдонимом «Титан» встречу в своей квартире, расположенной по адресу: Калужская область, город Жуков <адрес> дом <адрес> в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Титан» ранее им незаконно приобретенное для этих целей наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,27 грамма, получив при этом от гражданина под псевдонимом «Титан» денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за незаконно сбытое им наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут гражданин под псевдонимом «Титан», находясь в помещении ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, город Жуков, <адрес>, дом №, добровольно выдал незаконно сбытое ему ФИО3 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,27 грамма, которое тем самым было выведено из незаконного оборота.
ФИО3, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, сбыта, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства и (или) психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), однако имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в целях личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 13 часам 30 минутам, реализуя свой преступный умысел, находясь в районе дома №/а по <адрес> Калужской области незаконно, бесконтактным способом, путем закладки в покрышке колеса, расположенной на земле под табличкой дома «<адрес> дом №/а» незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 2,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.06. (в редакции Постановлений Правительства РФ №421 от 08.07.06. и №427 от 04.07.07.) является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области, ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по Жуковскому району Калужской области и в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства его личного обыска в кабинете № СО ОМВД России по Жуковскому району Калужской области в левом нагрудном кармане его кофты было обнаружено и изъято наркотического средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 2,61 грамма, что является крупным размером, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, по ч.3 ст. 30 , п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, поскольку наркотическое средство приобретал для себя, при этом суду пояснил, что в конце сентября 2016 года ему позвонил знакомый, сказал, что ему «плохо», попросил найти для него наркотическое средство героин. У него (ФИО3) был свой «чек», поэтому он решил помочь данному человеку и они договорились о встрече у него (ФИО3) дома. Когда знакомый пришел к нему домой, он (ФИО3) передал ему наркотическое средство – один «чек», завернутый в бумагу, не исключает, что знакомый отдел ему за наркотическое средство денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Свидетель №5, сказала, что ей необходимо наркотическое средство, но денежных средств на его приобретение ей не хватало. Он созвонился с «Бахой» о приобретении наркотического средства, у которого расфасованные 3-4 грамма героина стоят 3000 рублей. Он (ФИО3) позвонил знакомому Свидетель №4, и попросил довезти до <адрес>, после чего, заехав за Свидетель №5 в <адрес>, они приехали в <адрес> на вокзал. Свидетель №5 пошла в аптеку за шприцами, а он (ФИО3) пошел в магазин, оплатить деньги за наркотик через киви-кошелек. Из 3000 рублей, 1000 рублей были Свидетель №5. После чего «Баха» сообщил адрес, где необходимо забрать наркотическое средство. Приехав втроем по адресу <адрес>, он и Свидетель №5 вышли из автомашины и пошли к указанному адресу, где под покрышкой он (ФИО3) забрал наркотическое средство. Затем они зашли в подъезд, где совместно с Свидетель №5 употребили около половины наркотического средства, которое было приобретено. Оставшуюся часть героина он (ФИО3) забрал себе. На автомашине они вернулись в <адрес>, чтобы отвезти Свидетель №5 домой, где их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него изъяли наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобретал для себя, сбывать его никому не намеревался, оставшуюся часть героина, которая у него была изъята, он планировал употребить сам за 1-2 раза, поскольку сам уже длительное время употребляет наркотики. Свидетель №4 в автомашине он не «угощал» наркотическим средством, автомашину бензином заправлял Свидетель №4 он (ФИО3).
Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств «Титану»: Свидетель под псевдонимом «Титан» суду показал, что в начале 2016 года он познакомился с ФИО3, на тот момент он работал в такси, и около 10-ти раз по просьбе ФИО3 отвозил его в <адрес>, из телефонных разговоров ФИО3 он предполагал, что тот ездил за наркотиками. В ходе разговора ФИО3 неоднократно предлагал ему купить наркотические средства, а также спрашивал нет ли знакомых, которым нужны наркотики. В середине сентября 2016 года в ходе встречи с ФИО3 последний предложил ему приобрести наркотическое средство героин за 1000 рублей за один условный грамм, на что он (Титан) ответил ФИО3, что у него нет денежных средств. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО3, он согласился. После чего он созвонился с ФИО3 и пояснил, что желает приобрести у него героин. ФИО3 назначил ему встречу на <адрес> в <адрес>. В полиции его (Титана) в присутствии понятых обыскали, выдали денежные средства в сумме 1000 рублей и средства аудио и видеофиксации, затем на автомашине сотрудников полиции он проследовал к назначенному ФИО3 месту встречи, в квартире ФИО3 передал ему сверток, а он ФИО3 отдал 1000 рублей, после чего он (Титана) вернулся в автомашину сотрудников полиции, с которыми проследовал в здание полиции, где в присутствии понятых он выдал сверток, который ему передал ФИО3, а также средства аудио-видеофиксации.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в сентябре 2016 года к нему обратился гражданин и сообщил, что ФИО3 занимается распространением наркотических средств. Данному гражданину было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился, ему был присвоен псевдоним «Титан». Он созвонился с ФИО3 и договорился о встрече для приобретения одного условного «чека» наркотических средств. «Титану» в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для закупки наркотического средства и средства аудио и видео фиксации. «Титан» по контролем сотрудников полиции на служебной автомашине проследовал к дому, где проживает ФИО3, зашел в квартиру ФИО3, затем вернулся в машину, на которой проследовали в отдел полиции, где «Титан» в присутствии понятых выдал наркотик «чек» и средства аудио-видеофиксациии.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в здание ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, где при нем, а также еще одним понятым мужчине выдали 1000 рублей для приобретения наркотического средства, а также средства аудио и видео фиксации. Через 20 минут он присутствовал как тот же мужчина выдал наркотическое средство и денежные средства. Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 49-50) о том, что выданный гражданином при нем и вторым понятым сверток был упакован и опечатан, о чем составлен соответствующий протокол.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.52-53), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в здание ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, где сотрудниками полиции ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, после чего в его присутствии гражданину «Титан» были вручены деньги в сумме 1000 рублей и средства аудио и видео фиксации, при этом был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. После этого он также участвовал в качестве понятого при выдаче гражданином под псевдонимом «Титан» свертка с наркотическим средством, которое было упаковано и опечатано, и составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись.
Также виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: - актом вручения технических средств и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданину под псевдонимом «Титан» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и средства аудио и видео фиксации для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» для приобретения наркотического средства – героин у ФИО3 (том 1 л.д. 32-34); - актом о проведении ОРМ «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут гражданин под псевдонимом «Титан» подконтрольно вышел из автомашины и направился в сторону дома, зашел в подъезд, после чего вышел из подъезда данного дома, в 10 часов 50 минут сел в автомобиль, на котором был доставлен в отделение полиции (том 1 л.д. 35-36); - актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин под псевдонимом «Титан» в 11 часов добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом серого цвета (том 1 л.д. 46-47); - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена звуковая видеозапись проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что гражданин под псевдонимом «Титан» выходит из автомашины, заходит в подъезд дома, поднимается на 5 этаж, заходит в квартиру, где его встречает ФИО3, вдвоем они проходят в комнату, ФИО3 садится за компьютерный стол, затем гражданин под псевдонимом «Титан» выходит из квартиры, спускается по лестнице, выходит из подъезда и садиться в автомашину. В ходе встречи ФИО3 предлагает гражданину под псевдонимом «Титан» приобретать наркотические средства, а также говорит о том, что если кому из потребителей нужно наркотическое средство, можно обратиться к нему (том 1 л.д. 40-43); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении исследования представленного вещества, израсходовано 0,02 грамма объекта (том 1 л.д. 55-56); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,25 грамма является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 61-64); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф пакет №В 00084235с находящимся в нем объектом экспертного исследования - наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 66-67); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес> Калужской области обнаружены и изъяты электронные весы, медицинские шприцы 6 штук, 3 стеклянных медицинских пузырька с остатками вещества черного цвета (том 1 л.д. 87-90); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях трех стеклянных пузырьков и на внутренней поверхности двух шприцев в следовых количествах присутствуют наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 1 л.д. 94-97); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф пакет № В 0081099 с находящимися в нем объектами экспертного исследования наркотического средства – смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 99-100).
По эпизоду приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде: Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в декабре 2016 года он по просьбе своего знакомого ФИО3 подвозил его и Свидетель №5 (знакомую ФИО3) в <адрес> до вокзала. При этом ФИО3 обещал заправить ему автомашину бензином. В <адрес> ФИО3 и Свидетель №5 вышли из автомашины, и ушли в магазин. Вернувшись, попросили довезти их до <адрес>. Подъехав к указанному адресу, ФИО3 и Свидетель №5 вышли из автомашины, он оставался в машине, которая стояла во дворе. Отсутствовали они около 10 минут, а когда вернулись, то по их поведению он понял, что ФИО3 и Свидетель №5 употребили наркотическое средство. Ему было известно, что ФИО3 и Свидетель №5 употребляли наркотическое средство героин. Также 3-4 раза ФИО3 его (Свидетель №4) «угощал» героином. В автомашине он (Свидетель №4) попросил ФИО3 «угостить» наркотическим средством. ФИО3 из кармана брюк достал сверток, раскрыл его, в нем находился порошок коричневого цвета, насыпал его на свой телефон и передал ему (Свидетель №4). Данное наркотическое средство - героин он (Свидетель №4) употребил путем вдыхания. После этого они все вместе поехали обратно в <адрес>, заехали в <адрес>, чтобы высадить Свидетель №5. Возле дома Свидетель №5 к автомашине подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у них запрещенные предметы. Свидетель №5 и ФИО3 ответили утвердительно, после чего всех доставили в отделение полиции.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее было плохое самочувствие, она позвонила своему знакомому ФИО3, спросила, не может ли он ей помочь найти наркотическое средство. Он сказал, что у него нет наркотического средства. Через 40 минут ФИО3 ей перезвонил, сказал выходить из дома, и на автомашине Свидетель №4 они втроем поехали в <адрес> приобрести наркотическое средство. Остановились на вокзале, она с ФИО3 вышла из автомашины, пошла в аптеку, где купила шприцы, куда уходил ФИО3, ей неизвестно. Денежные средства для приобретения наркотика она ФИО3 не давала. В «закладке» должно быть около 4 грамм героина, его стоимость составляет 3000 рублей. Затем они поехали на <адрес>, где вышли из автомашины и она с ФИО3 подошли к указанному месту, ФИО3 из-под покрышки с земли поднял сверток и забрал его себе, они пошли в подъезд, где совместно употребили около 1 грамма героина, оставшуюся часть наркотика ФИО3 забрал себе. Затем ФИО3 сел в автомашину, а она пошла искать еще закладки с наркотическим средством. Когда она вернулась, они поехали в <адрес>, где около ее дома их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. При ней Свидетель №4 в автомашине не употреблял наркотические средства и ФИО3 ему их не предлагал. ФИО3 она знает давно, они вместе употребляли наркотики, чтобы ФИО3 занимался сбытом наркотических средств ей не известно.
Также виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: - протоколом задержания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска ФИО3 при его задержании из левого нагрудного кармана его кофты был изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета (том 1 л.д. 106-107); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,61 грамма является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 113-119); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф пакте №В 00081093, содержащий объекты экспертного исследования - наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 121-122); - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему преступлений. У него имеется синдром сочетанной зависимости от наркотиков (опиоидов, каннабиоидов) и алкоголя. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО3 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений. Во время содеянного ФИО3 в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97 - 104 УПК РФ ФИО3 не нуждается (том 1 л.д. 166-169).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, выводов проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, его поведения до и после совершения преступлений, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Выводы вышеуказанных судебно-химических экспертиз в отношении определения вида и размера наркотических средств обоснованны, соответствуют материалам дела и сомнений у суда не вызывают.
Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом судом, исходя из вышеизложенных доказательств, достоверно установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Титан» сотрудникам полиции выданы приобретенное им у ФИО3 наркотическое средство, а также средства аудио-видеофиксации.
Допрошенные свидетели защиты показали следующее.
Свидетель фио1 суду показала, что около года назад ей стало известно, что ее сын ФИО3 употребляет наркотические средства. ФИО3 самостоятельно неоднократно предпринимал меры к лечению от наркотической зависимости, трижды лежал в специализированном лечебном учреждении. Охарактеризовать его может с положительной стороны, отзывчивый, добрый, общается со своим сыном, оказывает материальную помощь в его содержании.
Свидетель фио2 суду показал, что об употреблении ФИО3 наркотических средств ему стало известно около года назад. ФИО3 самостоятельно неоднократно предпринимал меры к лечению от наркотической зависимости, проходил лечение в специализированном лечебном учреждении. Охарактеризовать его может с положительной стороны, общается со своим сыном, оказывает материальную помощь в его содержании.
Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении преступлений доказанной.
Вопреки доводам защиты, в судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств достоверно установлено о наличии умысла у ФИО3 на совершение сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Титан» независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Судом установлено, что проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Титан» наркотическое средство смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,27 грамм, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота. Указанные действия ФИО3 являются оконченным преступлением, поскольку им выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства.
Действия подсудимого ФИО3 по незаконному приобретению ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Калужской области наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 2,61 грамма, также являются оконченными, поскольку его задержание произведено после совершения вышеуказанных действий.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N681, героин и его производные, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин 2,61 грамма является крупным размером.
С учетом мнения государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия ФИО3 с ч.3 ст. 30 , п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ , суд квалифицирует действия ФИО3: по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ , как незаконный сбыт наркотических средств.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства участковым полиции, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает по всем эпизодам преступлений наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в изобличении других участников преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и при нем было изъято наркотическое средство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступлений, в совершении которых он признан виновным.
С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого ФИО3 суд назначает ему наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 15.12.2016 года, по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы.
Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ .
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 , ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2016 года) в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2016 года) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2016 года), и наказания, назначенного по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 15.12.2016 года, по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2016 года), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания с 10 мая 2017 года. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 21 декабря 2016 года по 09 мая 2017 года.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись проведенного ОРМ «оперативный эксперимент» от 27.09.2016 года – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; наркотическое средство – героин массой 0,23 грамма - передать начальнику ОМВД России по Жуковскому району Калужской области для решения вопроса в пределах его компетенции в связи с возбужденным уголовным делом №; наркотическое средство – героин массой 2,59 грамма - передать начальнику ОМВД России по Жуковскому району Калужской области для решения вопроса в пределах его компетенции в связи с возбужденным уголовным делом №; три стеклянных пузырька, шесть шприцев, электронные весы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья -подпись- Е.В.Бортникова Копия верна. Судья Е.В.Бортникова Суд: Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Бортникова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-1-37/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-1-37/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-1-37/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ