ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 09 марта 2016 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Свидетель, проживающего по адресу: <адрес>, где они вдвоем распивали спиртные напитки. В эти же сутки 09 марта 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 увидел на столике в коридоре вышеуказанной квартиры ноутбук «Леново», и в дальнейшем, узнав в ходе общения с Свидетель о том, что указанный ноутбук принадлежит их общему знакомому Потерпевший, предположив, что находившийся в алкогольном опьянении Свидетель не вспомнит, где оставил ноутбук, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший ноутбук «Леново» и сдать его в ломбард.
В эти же сутки 09 марта 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сообщил Свидетель о том, что пошел в магазин за спиртными напитками, и воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Свидетель за его действиями не наблюдал, путем свободного доступа тайно похитил, находившийся на столике, в коридоре <адрес>, принадлежащий Потерпевший ноутбук «Леново» стоимостью 25000 рублей, который находился в сумке, не представляющей материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 вышел из указанной квартиры, и в этот же день распорядился им по своему усмотрению, сдав его в ломбард ООО «Ломбард 24 Плюс», расположенный на <адрес>, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, причиненный ей преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.
ФИО1 с обвинением согласился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , 76 УК РФ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: копию листа с изображением упаковочной коробки от ноутбука «Леново», - хранящегося при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня оглашения.
Судья Е.В. Шлейхер Суд: Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Шлейхер Елена Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 марта 2018 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-124/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ