ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 2.12.2016 в 11.00ч., ФИО1, путем взлома руками кодового замка веранды проник в квартиру по адресу: Леспромхозовская, 15-2, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил: 6 кг. свежезамороженных грибов опят стоимостью 150 руб. за один кг., на сумму 900 рублей, пять килограммов квашеной капусты, стоимость. 100 рублей за один кг., на сумму 500 руб., 1 банку соленых огурцов объемом 2 л. стоимостью 150 руб., 3 банки, объемом по 0,5 л. маринованных грибов опят, стоимостью 100 руб. за банку, на общую сумму 300 руб., 1 булку белого хлеба стоимостью 35 руб., 1 кг. сухарей, стоимостью 120 руб., майонез «Провансаль» весом 900 гр., стоимостью 110 руб., растительное масло, объемом 100 мл., стоимостью 10 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 2125 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 2.12.2016 примерно в 11.00 ч. зная о том, что ФИО9 дома по адресу: <адрес> нет, решил проникнуть в квартиру и похитить продукты питания. На двери веранды висел кодовый замок, кода он не знал, потянув замок вниз тот открылся. В квартире он похитил только продукты питания.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств. - оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 2.12.2016 она вместе с мужем ФИО6 отсутствовали дома с 9.00ч. до 17.00ч., вернувшись домой обнаружила пропажу продуктов питания: майонеза в мягкой упаковке 900 грамм, булки хлеба, 1 килограмма сухарей, 2-х литровой банка квашенной капусты, растительного масла в бутылке, три пакета квашенной капусты по 1кг каждый, грибов опят, расфасованных в 3 пакета, по 2 килограмма каждый. 6.12.2016 когда они отсутствовали дома, кто-то вновь проник в квартиру и унес противень с картофельной запеканкой, съел суп. 9.12.2016 в квартиру проникли через оконную раму. Муж был дома. В кухне муж увидел мужчину, у которого на спине, на куртке была надпись «Прииск Удерейский». Муж понял, что это их знакомый ФИО1, который носил такую же куртку. ФИО1 быстро вышел из квартиры, муж его не догнал. В тот день ничего похищено не было. После написания заявления в полицию, обнаружила, что из-под подполья были похищены 2 литровая банка соленых огурцов, три пол литровые банки маринованных грибов опят. Всего было похищено продуктов питания на общую сумму 2125 рублей (л.д. 32-35, 40-43). - оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой ФИО2 В декабре 2016 года он вместе с супругой помогали делать ремонт его сестре. 2.12.2016 он вместе с женой с 9.00ч. до 17.00ч. находились у его сестры. Вернувшись домой жена обнаружила пропажу продуктов питания. 6 и 9.12.2016 в квартиру вновь проникало постороннее лицо. 6.12.2016 была украдена картофельная запеканка на протвине, съеден суп. 9.12.2016 в квартиру вновь проник человек. Когда этот человек выходил из квартиры, по надписи на куртке, он опознал ФИО1 (л.д. 60-62).
Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2016 - квартиры по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра ФИО2 предоставила два навесных замка: кодовый замок и обычный навесной замок с ключом (л.д. 13-15); - фототаблицей, к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 16-23); - протоколом осмотра предметов от 2.02.2017, согласно которого были осмотрены: навесной кодовый замок темного цвета, имеющий четыре вращающихся круга с цифрами. Замок повреждений не имеет. Металлический навесной замок в корпусе темного цвета с ключом. В левой верхнем углу замка возле душки замка имеется повреждение металла в виде трещины длиной примерно 1 см., вдоль корпуса замка. Других повреждений замок не имеет (л.д. 53-56); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 2.02.2017, согласно которого к уголовному делу были приобщены: два навесных замка (л.д. 57).
Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его психическое состояние здоровья.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.02.2017 № 157 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по эпилептоидно-неустойчивому типу, осложненного синдромом зависимости от алкоголя.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.
При назначении наказания, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Мотыгинского районного суда от 10.02.2017, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 10.05.2017.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, содержать в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Мотыгинского районного суда от 10.02.2017, с 10.02.2017 по 9.05.2017.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей.
Вещественные доказательства: два навесных замка - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.М. Василькова Суд: Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Василькова Ирина Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-31/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ