ФИО13 незаконно сбыл наркотическое средство- гашиш, массой 29,3 грамма, что относится к крупному размеру. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), из которого изготовил наркотическое средство гашиш массой не менее 29,3 грамма и незаконно хранил его по месту своего проживания: <адрес> целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО13, находясь около усадьбы <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи ФИО1 вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- гашиш, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (Список 1). Масса сбытого ФИО13 гашиша составила 29,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
ФИО1, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка, добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по Иланскому району приобретенное у ФИО13 наркотическое средство.
Кроме того, ФИО13 покушался на незаконный сбыт наркотических средств: каннабиса (марихуаны) массой 1947,7грамм и гашиша массой 1027,4 грамма что относится к крупному размеру. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), из части которого изготовил наркотическое средство гашиш массой не менее 1027,4 грамма, после чего незаконно хранил изготовленное наркотическое средство гашиш массой не менее 1027,4 грамма и оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) постоянной массой не менее 1947,7 грамм по месту своего проживания: <адрес> целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов № минут до № часов в ходе проводимого сотрудниками ОМВД России по Иланскому району обыска в жилище ФИО13 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства, незаконно хранимые ФИО13 в целях последующего незаконного сбыта, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством- каннабис (марихуана) суммарной постоянной массой 1947,7 грамма и наркотическим средством- гашиш, массой 1027,4 грамма.
Каннабис (марихуана) и гашиш включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (Список 1). Постоянная масса обнаруженного у ФИО13 каннабиса (марихуаны) составляет- 1947,7 грамма, масса гашиша- 1027,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру.
Таким образом, преступление не было доведено ФИО13 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства.
Подсудимый ФИО13 вину не признал по обоим преступлениям, суду показал, что наркотические средства не употребляет, не хранит их и не сбывает. В том числе не продавал наркотические средства кому-либо ДД.ММ.ГГГГ. Проживает один, но часто ездит на электропоезде к своей знакомой ФИО2 в <адрес>. Предполагает, что и ДД.ММ.ГГГГ мог находиться у ФИО2, так как данный день был пятницей, а осенью из-за ремонтных работ на железной дороге поезд ходил два раза в неделю- во вторник и в четверг. Уехав в четверг- ДД.ММ.ГГГГ мог вернуться обратно только ДД.ММ.ГГГГ. Свой сотовый телефон всегда берет с собой, но на территории <адрес> им не пользуется.
Утром ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. Вырвав дверной запор, в его дом зашли два сотрудника полиции и сказали выйти во двор. Выйдя во двор увидел еще четырех человек, одним из которых был следователь, который предъявил постановление об обыске. В ходе обыска, в разных местах в доме обнаруживали пакеты с травой, которая ему не принадлежала. Предполагает, что наркотические средства подложили сотрудники полиции. Такой вывод сделал, поскольку двое сотрудников полиции вошли в дом ранее остальных и, когда он с одним из сотрудников полиции выходил во двор, то второй сотрудник полиции задержался в доме. Слышал как он сказал «все нормально». Кроме того, обыск на веранде дома проводился в отсутствие его и следователя. Позже в ИВС к нему поместили двух человек, которые принуждали его признать вину, говорили, что за это сотрудники полиции дадут им сало. Понятые, участвовавшие в проверочной закупке не могут описать человека, с которым беседовал закупщик и место, где производилась закупка, что так же подтверждает его невиновность.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.
По сбыту гашиша ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показал каждый, что участвовали в качестве понятых в проверочной закупке. ДД.ММ.ГГГГ, около обеда, сотрудники полиции пригласили их в оперативный отдел КП-26, где был досмотрен ранее не знакомый им ФИО1. Денег, наркотиков у ФИО1 не обнаружили. ФИО1 сотрудники полиции выдали диктофон и тысячу рублей, сделали с этой купюры ксерокопию. После этого ФИО1 пошел к месту закупки. Понятые и сотрудники полиции, пошли за ним на расстоянии. ФИО1 остановился возле одного из домов <адрес>, а, понятые и сотрудники полиции спрятались в кустах напротив дома через дорогу, на расстоянии 20-30 метров. К ФИО1 вышел не знакомый им мужчина, среднего телосложения, возрастом около 40-50 лет, седой, но на расстоянии не рассмотрели его. Сотрудник полиции сказал, что это дом Шутова, позже ФИО1 сказал, что это был Шутов. Возле калитки во двор дома ФИО1 поговорил с Шутовым и передал ему деньги. Шутов ненадолго зашел во двор, а вернувшись, что-то передал ФИО1. ФИО1 вернулся в оперативную часть и выдал упаковку от лапши «Доширак», которая примерно на 1/4 часть была заполнена зеленым порошком. На протяжении всего мероприятия ФИО1 из поля их зрения не выходил.
Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в проводимом сотрудниками ОМВД по Иланскому району мероприятии «проверочная закупка», действовал под псевдонимом «ФИО1». Перед проведением закупки, в кабинете КП-26, в присутствии понятых ФИО14 и ФИО15 его досмотрели. Денег или наркотиков не обнаружили. Затем выдали диктофон и денежную купюру достоинством 1000 рублей, номер которой переписали и сняли с нее копию. Затем, около обеда, пошли к дому Шутова по адресу: <адрес>, где понятые спрятались в кустах напротив дома, а он, ФИО1, увидев Шутова во дворе дома, позвал его. Шутов вышел на улицу. Разговаривали возле калитки в ограду домовладения Шутова. На вопрос есть ли у него наркотив, Шутов ответил, что есть. После этого передал Шутову выданную сотрудниками полиции денежную купюру. Шутов ненадолго зашел во двор, а вернувшись Шутов, на улице, возле калитки своего дома, передал ему пакет из-под лапши «Доширак» с порошком. С этим пакетом вернулся в отдел КП-26 и при понятых выдал приобретенный наркотик. Его еще раз досмотрели, выданное вещество упаковали. Все проводимые в ходе проверочной закупки действия были документированы.
Свидетель ФИО5 суду показал, что является ОУР ОМВД России по Иланскому району, куда в ДД.ММ.ГГГГ года стала поступать информация о том, что житель <адрес> ФИО13 распространяет наркотическое средство- коноплю среди осужденных КП-26. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». При проведении мероприятия присутствовали два представителя общественности ФИО14 и ФИО15. В оперативном отделе КП-26 закупщик под псевдонимом «ФИО1», был досмотрен, денег и наркотических средств при нем не имелось. Ему передали денежную купюру достоинством 1000 рублей. Эту купюру осмотрели, составили протокол, сняли копию. Кроме того ФИО1 передали диктофон, который применялся негласно, поэтому его передачу не отражали в документах. Далее ФИО1 пошел к дому Шутова по адресу: <адрес>, а он, ФИО5 с представителями общественности шли следом, не теряя ФИО1 из поля зрения и спрятались за кустами через дорогу напротив дома Шутова, на расстоянии около 20 метров. Шутов вышел к ФИО1 и разговаривал с ним на улице, около калитки в ограду своего дома. ФИО1 передал Шутову денежную купюру, после чего Шутов на минуту-две зашел во двор, затем вернулся и передал пакет из под лапши «Доширак». ФИО1 вернулся в оперативную часть КП-26, куда он, ФИО5, с понятыми,проследовали не теряя ФИО1 из поля зрения. ФИО1 добровольно выдал приобретенное у Шутова вещество, сказав, что купил у Шутова за 1000 рублей «пыль». ФИО1 еще раз досмотрели- денег либо наркотических средств при нем не было. Выданное вещество упаковали. Все проводимые в ходе проверочной закупки действия были документированы.
Свидетель ФИО6 суду показал, что является начальником оперативного отдела КП-26, куда стала поступать информация о том, что житель <адрес> ФИО13 распространяет среди осужденных коноплю. Данная информация была передана в ОМВД по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД по Иланскому району проводили контрольную закупку. В его присутствии, а также в присутствии двух представителей общественности, в оперативном отделе КП-26 закупщик под псевдонимом «ФИО1» был досмотрен и ему передали диктофон и 1000 рублей, которую осмотрели, сняли с нее копию. После этого закупщик, понятые и сотрудник полиции ушли. Когда ушедшие вернулись, то ФИО1 вернул диктофон и добровольно выдал пакет из-под лапши «Доширак» с порошком. При этом ФИО1 рассказал, что подойдя к дому Шутова, увидел его во дворе и окликнул. Шутов вышел на улицу и в ходе разговора ФИО1 передал Шутову деньги. Шутов ненадолго зашел во двор, а вернувшись передал ФИО1 наркотик. Добровольно выданное ФИО1 вещество упаковали. ФИО1 еще раз досмотрели, денег либо наркотических средств не нашли. Все проводимые в ходе проверочной закупки действия были документированы.
Свидетели ФИО7 и ФИО2 суду показали каждый, что находятся в хороших отношениях и регулярно общаются с ФИО13, которого могут охарактеризовать с положительной стороны, знают, что Шутов наркотические средства не употребляет. Шутов им не рассказывал и не видели чтобы Шутов изготавливал либо продавал наркотические средства. Периодически, ежемесячно Шутов гостит в <адрес> (<адрес>) у ФИО2, к которой приезжает рабочей электричкой. Продолжительность нахождения у ФИО2 составляет от 1-2 дней до нескольких недель. В сентябре 2016 года Шутов также неоднократно приезжал к ФИО2, в том числе в конце сентября, но в какие периоды находился у нее не помнят. Шутов всегда приезжает со своим телефоном, но на территории Иркутской области не пользуется им.
Свидетель ФИО8 суду показала, что является работником Абакумовской дистанции пути. От <адрес> до <адрес> и обратно можно доехать служебным электропоездом, который предназначен для рабочих, но воспользоваться им может любой желающий. Этот электропоезд ходит ежедневно за исключением выходных и праздничных дней. Также данный электропоезд был ДД.ММ.ГГГГ, но с небольшим опозданием. Кроме того, данным маршрутом можно проследовать на рабочей дрезине или пассажирским поездом Красноярск-Северобайкальск.
Исследованы материалы дела: - материал оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе акт наблюдения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут возле ограды <адрес>, ФИО1 купил у ФИО13 сверток красного цвета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.13-35); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, приобретенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- гашиш, массой 29,3 грамма. На исследование и на экспертизу израсходовано по 0,1гр. (т.1 л.д. 36, 41-43); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО13 сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и флэш-картой Micro SD 2 Gb (т.1 л.д.104-106), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, находятся при уголовном деле (т.1 л.д.107); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года- детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО13, согласно которой в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № ДД.ММ.ГГГГ гожда соединения абонентского номера привязаны к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.114-116), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится при уголовном деле (т.1 л.д.117). - справка Абакумовской дистанции пути, согласно которой рабочий электропоезд, следующий между <адрес> и <адрес> 23 и ДД.ММ.ГГГГ следовал с небольшим опозданием. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ электропоезда не было; - и другие.
По покушению на сбыт марихуаны и гашиша ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали каждый, что в ДД.ММ.ГГГГ, перед обедом, присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО13 по адресу: <адрес>. Понятые, следователь и другие сотрудники полиции все вместе приехали к дому Шутова, позвали его. Шутов вышел на улицу и следователь ФИО12 сообщил Шутову цель визита, вручил постановление на обыск и предложил выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики, на что Шутов сообщил, что таковых не имеет. В ходе обыска, в доме Шутова, в различных местах- возле печи, в шифоньере были найдены пакеты, пачка из-под сигарет и наволочка с веществом растительного происхождения. В кладовой на веранде дома был обнаружен бидон с порошкообразным веществом. Всего нашли более 5 емкостей с растительным веществом, которое имело запах конопли. Вещество в некоторых пакетах было измельчено до пыли. Шутов пояснял, что это вещество ему не принадлежит и как оно оказалась в доме не знает. Проведение обыска осуществлялось и обнаруживаемые предметы доставали в их присутствии и в присутствии Шутова. Дом Шутова состоит из одной комнаты, разделенной печкой на две секции. Все происходящее было хорошо видно присутствующим. На веранду дома также выходили все вместе. Сотрудники полиции одни, без наблюдения за их действиями, не оставались Обнаруженное вещество, а также металлическую чашку и наволочку, сотрудники полиции упаковали и изъяли.
Свидетель ФИО6 суду показал, что является начальником оперативного отдела КП-26, куда стала поступать информация о том, что житель <адрес> ФИО13 распространяет среди осужденных коноплю. Данная информация была передана в ОМВД по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО13 Далее свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям в суде свидетелей ФИО9 и ФИО10 Свидетели ФИО5, ФИО11 и ФИО12 суду показали каждый, что являются сотрудниками ОМВД России по Иланскому району, ФИО5 и ФИО11- оперуполномоченными, ФИО12- следователем. ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск в жилище ФИО13 по адресу: <адрес>. К дому Шутова подъехали вместе с понятыми и сотрудником КП-26 ФИО6. Вышедшему из дома Шутову следователь сообщил цель визита, вручил постановление и предложил выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики, на что Шутов сообщил, что таковых не имеет. В ходе обыска, в доме Шутова, в различных местах- возле печи, в шифоньере были найдены пакеты, пачка из-под сигарет и наволочка с веществом растительного происхождения. В кладовой на веранде дома был обнаружен бидон с порошкообразным веществом. Обнаруженное растительное вещество имело резкий запах конопли. Шутов пояснял, что это вещество ему не принадлежит и как оно оказалась в доме не знает. Проведение обыска осуществлялось и обнаруживаемые предметы доставали в присутствии Шутова и понятых. Дом Шутова состоит из одной комнаты, разделенной печкой на две зоны, видимость не ограничена. На веранду дома также выходили все вместе. Обнаруженное вещество, а также, сотовый телефон, металлическую чашку и наволочку упаковали и изъяли. Проведение обыска было документировано, у присутствующих замечаний не было.
Кроме того, свидетели ФИО12 и ФИО5 показали суду, что приехав к дому Шутова, звали его от калитки во двор дома, но последний не отзывался, поэтому ФИО5 и ФИО11 заходили во двор дома, постучались в дом и пригласили Шутова выйти из дома.
В судебном заседании исследованы материалы дела: - рапорт и.о. начальника СО ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО13 по адресу: <адрес> были обнаружены наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш в крупном размере (т.1 л.д.78); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище ФИО13 по адресу: <адрес> было изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения – пакет №; полимерный пакет белого цвета с простыней и веществом растительного происхождения – пакет №; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения – пакет №; наволочка с веществом растительного происхождения –пакет №; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения - пакет №; металлическая чашка с наволочкой –пакет №; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения– пакет №; пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения –пакет №; полимерный прозрачный бидон с порошкообразным веществом - пакет №; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «Билайн» и флэш-картой Micro SD 2 - пакет № (т.1 л.д.81-88); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изъятое у ФИО13 вещество растительного происхождения, представленное в пакетах №,2,3,4 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества составила: в пакете №,0 г, №,3 г., №,2 г., №,2 г.
Изъятое у ФИО13 вещество растительного происхождения, представленное в пакете № является смесью плодов растения конопля, массой 452,7 г. и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 302,7 г.
Изъятое у ФИО13 вещество растительного происхождения, представленное в пакете № является смесью плодов растения конопля, массой 28,5 г. и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 64,2 г.
Изъятое у ФИО13 вещество растительного происхождения, представленное в пакете №, 9 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой пакет №,1 г., №,4 г.
На исследование израсходовано по 1,0 г марихуаны из пакетов №.
На поверхности простыни (пакет №), наволочки (пакет №), металлической чаши и наволочки (пакет №) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.92-95); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены пакеты с наркотическим средством, изъятым у Шутова, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102), находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району (т.1л.д.103). - и другие.
Суд не учитывает в качестве доказательств обвинения явку с повинной ФИО13 и протокол опознания ФИО13 закупщиком ФИО1, так как государственный обвинитель отказался от использования данных доказательств, считая их недопустимыми, поскольку явка с повинной дана без участия защитника, который на тот момент был назначен Шутову, а опознанию ФИО1 Шутова не предшествовал допрос ФИО1 о том, по каким признакам он может опознать лицо, продавшее ему наркотик, то есть нарушено требование ч.2 ст. 193 УПК РФ .
Оперативно-розыскная деятельность по уголовному делу производилась в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленные ст.8 указанного Закона соблюдены.
Ход и результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом документированы. Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия составлены компетентным должностным лицом, постановление о проведении проверочной закупки утверждено и.о. руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный орган, при этом вынесено соответствующее постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, имеются сопроводительные документы и рапорт об обнаружении признаков преступления.
Как следует из содержания постановления о проведении проверочной закупки, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в целях подтверждения причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотиков и установления вида сбываемого наркотического средства. (т.1 л.д.16); Со стороны сотрудников ОМВД России по Иланскому району и лица выступающего в качестве приобретателя наркотических средств, в отношении ФИО13 не было допущено провокации, то есть побуждения к совершению преступления, поскольку действия по незаконному сбыту наркотических средств были обусловлены его собственным умыслом. Из показаний лица, выступающего в качестве приобретателя наркотика следует, что без каких-либо воздействий, уговоров ФИО13 согласился реализовась наркотик, таким образом психологическое или физическое воздействие на ФИО13 или угрозы такого воздействия, либо причинения вреда другим законным правам и интересам допущено не было, свобода выбора поведения не ограничивалась. Совершаемые Шутовым действия свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Подсудимый ФИО13 и его защитник расценивают результаты проверочной закупки и обыска, как недопустимые доказательство на том основании, что видеофиксация проверочной закупки не проводилась, визуальное наблюдение понятыми передачи денежных и наркотических средств по мнению защиты не нашла свое подтверждение, так как понятые затрудняются назвать место, где проводилась закупка, а также описать лицо, продавшее наркотик. При проведении обыска была нарушена его процедура, так как сотрудники полиции зашли в дом до проведения обыска, находились в доме в отсутствие следователя, представителей общественности и его, Шутова, таким образом имели возможность подложить наркотические средства. Однако суд не может согласиться с данной позицией, так как достоверно установлено, что передача ФИО1 денежных средств Шутову и передача Шутовым наркотического средства ФИО1, производились при визуальном наблюдении сотрудников правоохранительных органов и представителей общественности, о чем составлен акт наблюдения. По проведению проверочной закупки противоречий в показаниях представителей общественности, закупщика и сотрудников полиции не имеется. Также не обнаружено существенных противоречий в показаниях свидетелей, присутствующих при проведении обыска. Достоверно установлено, что сотрудники полиции в дом Шутова до проведения обыска не заходили, а лишь постучались в его дом и пригласили Шутова выйти. Весь ход обыска наблюдался представителями общественности и следователем, а также Шутовым.
Показания допрошенных судом свидетелей дополняют и подтверждают друг друга, а также подтверждаются материалом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протоколом обыска. Основания для исключения из числа доказательств результатов проведения проверочной закупки и обыска не имеется. Также, вопреки мнения подсудимого, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3 так как они последовательны, логичны, соответствуют показаниям остальных участников проверочной закупки и материалам данного оперативно-розыскного действия. Основания полагать о плохом зрении данных свидетелей и невозможности видеть происходящее за 20-30 метров от них, о чем утверждает подсудимый, отсутствуют. Представители общественности затруднились назвать в суде адрес, по которому производилась проверочная закупка, объясняя, что не продолжительное время проживали в данном поселке. Однако описание места происшествия и происходящих в их присутствии событий свидетельствует о том, что представители общественности сообщают о той же проверочной закупке, что и сотрудник полиции и закупщик, которые в свою очередь назвали адрес событий- <адрес>. Данное представителями общественности описание лица, продавшего наркотическое средство не вступает в противоречие с приметами подсудимого. Также суд принимает во внимание, что Шутов проживает один, а также то, что участвовашие в проведении проверочной закупки ФИО1 и сотрудник полиции ФИО5 визуально знали Шутова.
Отрицание подсудимым ФИО13 сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ опровергается материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетелей- закупщика, представителей общественности, сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в данных оперативных мероприятиях.
Версия подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ не сбывал наркотическое средство, так как находился в ином населенном пункте опровергается совокупностью показаний свидетелей ФИО7 и ФИО2 о том, что не помнят в какие периоды Шутов находился у ФИО2 в <адрес>, но каждый раз Шутов приезжал со своим сотовым телефоном и детализацией телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на ФИО13, из которого следует, что с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ используемый ФИО13 абонентский номер имеет входящие смс-сообщения и входящие вызовы с привязкой к базовой станции, расположенной в.<адрес>, что находится по соседству с местом проживания ФИО13 Доводы ФИО13 о подложности наркотических средств, обнаруженных в месте жительства ФИО13, опровергается показаниями свидетелей, присутствующих при проведении обыска и протоколом обыска. Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, дающих основания сомневаться в обнаружении хранимых Шутовым наркотических средств не выявлено. Несущественные противоречия в показаниях в суде свидетелей, присутствующих при проведении обыска объясняются длительным промежутком времени после наступления исследуемых событий, все неточности устранены путем сопоставления показаний свидетелей между собой и с материалами данного мероприятия.
Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сопоставление их показаний с иными исследованными судом доказательствами не дают оснований для сомнений.
Утверждение подсудимого ФИО13 о том, что оперуполномоченные ОМВД по Иланскому району ФИО5 и ФИО11, находились в его доме без присмотра и подложили наркотики – безосновательно и не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что Шутов наркотиченские средства не употребляет, что подтверждается и самим подсудимым, что в совокупности с выявленным фактом сбыта Шутовым наркотического средства и большим объемом обнаруженных в доме Шутова наркотических средств исключает хранение Шутовым наркотических средств для собственного употребления и свидетельствует о предназначении наркотических средств для незаконного сбыта.
Отрицание ФИО13 причастности к инкриминируемым ему деяниям не нашло своего подтверждения, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, а потому расценивается судом как не соответствующее действительности, как стремление избежать ответственности за содеянное.
На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью. Действия ФИО13 подлежат квалификации: по сбыту ДД.ММ.ГГГГ гашиша по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по покушению ДД.ММ.ГГГГ на сбыт гашиша и марихуаны по ч.3 ст. 30 , п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Является психически здоровым человеком и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.191-193).
Данное заключение не вызывает у суда сомнений, соответствует справкам психиатра и нарколога по месту жительства подсудимого. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО13 вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО13 отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст, а также предусмотренную п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.
Также суд учитывает данные о личности ФИО13, который находится в пенсионном возрасте, не погашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ , поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.
При назначении ФИО13 наказания за неоконченное преступление надлежит руководствоваться требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ . Кроме того, при назначении наказания за оба преступления надлежит учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ .
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ .
Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью установленных обстоятельств и материальным положением подсудимого, совершенные подсудимым преступления не связаны с должностями и видами деятельности.
Суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности преступлений, применить подсудимому частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.3 ст. 69 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО13 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за особо тяжкие преступления и считается ранее не отбывавшим лишение свободы.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ - наркотические средства- уничтожить, принадлежащие подсудимому предметы, используемые в преступной деятельности и не представляющие материальную ценность- уничтожить, остальное имущество, не относящееся к преступной деятельности,- возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , ч.3 ст. 30 , п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст. 30 , п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы; В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО13 окончательное наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить ФИО13 заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 10.05.2017 года. Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 27.10.2016 года по 09.05.2017 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу,- наркотическое средство гашиш массой 20,1 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 340,0 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 468,3гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 233,2 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 902,2 гр., наркотическое средство гашиш массой 301,6 гр., наркотическое средство гашиш массой 64,1 гр., наркотическое средство гашиш массой 20,0 гр., наркотическое средство гашиш массой 640,3 гр., простынь, две наволочки, металлическую чашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по Иланскому району,- уничтожить; принадлежащие ФИО13 сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту сотового оператора «Билайн» и флэш-карту Micro SD 2 GB, хранящиеся в суде,- возвратить ФИО13; диск СD-R с результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмму к разговору от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на ФИО13, хранящиеся при уголовном деле,- оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева Суд: Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Шепелева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ