город Далматово Курганской области 10 мая 2017 года Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Сошникова О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андреева Е.М., при секретаре Шаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в д. Адрес Обезличен, проживающего в Адрес Обезличен, ранее судимого: 1) 30 мая 2006 г. Далматовским районным судом Курганской области с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда от 27 июля 2006 г., по ст. №* РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства; 2) 19 июля 2007 г. Далматовским районным судом Курганской области по п. «в» ч.3 ст№* УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца, освобождённого 15 мая 2015 г. по отбытии наказания; 3) 30 сентября 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; 4) 21 февраля 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ , в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 30 сентября 2016 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 осуждён **.**.**** г. Далматовским районным судом Курганской области по №* к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частично сложения с наказанием по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** по №*, к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет два месяца в исправительной колонии строгого режима. **.**.**** ФИО1 освобождён из исправительной колонии по отбытии наказания. 22 февраля 2015 г. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Кетовским районным судом Курганской области вынесено решение, вступившее в законную силу 02 июля 2015 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, а также обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. **.**.**** в ОМВД России по Далматовскому району в отношении ФИО1, фактически проживающего в Адрес Обезличен, заведено дело административного надзора как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. **.**.**** ФИО1 ознакомлен с решением Кетовского районного суда Курганской области от 25 февраля 2015 г. и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также с графиком его прибытия в ОМВД России по Далматовскому району для прохождения регистрации. Кроме этого, ФИО1 под роспись разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора. **.**.**** ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, вопреки установленного в отношении него ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, не исполняя требования ст. 11 Федерального закона Российской Федерации №64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решение Кетовского районного суда Курганской области от 25 февраля 2015 г., в целях уклонения от административного надзора, умышленно без разрешения органов внутренних дел самовольно оставил фактическое место жительства в Адрес Обезличен., и выехал в Адрес Обезличен, где находился с **.**.**** по **.**.**** **.**.**** ФИО1, продолжая уклоняться от административного надзора, выехал в Адрес Обезличен. **.**.**** ФИО1 прибыл по месту своего фактического жительства в Адрес Обезличен. В результате умышленных действий ФИО1 отсутствовал по месту своего фактического места жительства с **.**.**** по **.**.**** При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.
Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.
Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний по обстоятельствам совершённого преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого (л.д.101-103). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт признание им своей вины. Наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д.139) суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, так как дочь Ксения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно от ФИО1, он не участвует в её воспитании и постоянном материальном содержании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** (л.д.124-127).
С учётом обстоятельств дела и совершённого ФИО1 преступления, наличия рецидива преступлений в его действиях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ , согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Оснований для применения ст. 64 , ч.3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. При определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания подсудимому ФИО1 не имеется, так как по делу наряду со смягчающими обстоятельствами, имеется отягчающее обстоятельство. Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, так как исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.
Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до приговора мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 21 февраля 2017 г., поэтому окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ .
Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , учитывая наличие рецидива преступлений, и то, что ранее он отбывал лишение свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: дело административного надзора №* в отношении ФИО1 следует считать возвращённым свидетелю ФИО6 Меру пресечения осуждённому ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимость, ранее объявлялся в розыск) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 21 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по настоящему приговору осуждённому ФИО1 исчислять с 10 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 срок отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 21 февраля 2017 г.- с 14 января 2017 г. по 09 мая 2017 г.Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: дело административного надзора №* в отношении ФИО1 - считать возвращённым свидетелю ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Судья Т.В. Новоторкина Суд: Далматовский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Новоторкина Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Показать все документы по этому делу