ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ..., около 06 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранении, тайно похитил сотовый телефон марки ... модели ... стоимостью ... рублей, с чехлом из силикона стоимостью ... рублей и защитным стеклом на экран стоимостью ... рублей принадлежащие Потерпевшей 1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело без её участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, ущерб ей возмещен в полном размере.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ , наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, возмещение ущерба путем возврата похищенного,.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ .
При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
В отношении ФИО1 не исполнен приговор Белорецкого городского суда РБ от 29 июля 2013 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 ноября 2014 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , ему определено наказание 2 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы. Освобожденного 29 сентября 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2015 года с заменой неотбытого срока на 7 месяцев 27 дней исправительных работы с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. 19 апреля 2017 года постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан не отбытая часть срока исправительных работ заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 19 апреля 2017 года, неотбытый срок составляет 3 дня. При таких обстоятельствах суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ .
Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонии строго режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Белорецкого городского суда РБ от 29 июля 2013 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 мая 2017 года.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 период с 28 марта 2017 года по 10 мая 2017 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон ... модели ... возвращенные потерпевшей Потерпевшей 1 оставить в её распоряжении.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: П.Г. Исаков Приговор вступил в законную силу 13 июля 2017 года Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Исаков П.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-217/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-217/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-217/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ