г. Ярославль ДД.ММ.ГГГГ года Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей путем кражи, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. Так же пояснила, что она ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, однако производство по делам было прекращено за истечением сроков давности. Пояснила, что проживает в деревне, является пенсионеркой, пенсия составляет <данные изъяты> рублей.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается сообщением в дежурную часть от охранника магазина «<данные изъяты>» о хищении товара, заявлением директора ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности женщину, которая не оплатила товар, объяснением сотрудника охраны ФИО5, выявившего совершение указанного правонарушения, справкой о стоимости похищенного товара, объяснением ФИО6, не оспаривавшей совершение мелкого хищения на указанную в протоколе сумму, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 , ст. 158.1 , ч.ч. 2,3,4 ст. 159 , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1 , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2 , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3 , ч.ч.2,3,4 ст. 159.5 , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6 , ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, с учетом ее дохода, и полагает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, согласно протокола административного задержания, - с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 50 минут. .
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ФИО8 Суд: Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Темяжникова И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-553/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-553/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ