с. Нижняя Тавда 10 мая 2017 года.
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> – ФИО6, подсудимой – ФИО3, защитника - ФИО7, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - ФИО5, а также представителя Государственного автономного учреждения <адрес> Центра занятости населения <адрес> - ФИО2, рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ,
ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО3, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании решения № единственного участника общества, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Глория» (далее по тексту ООО «Глория»), а также на основании устава ООО «Глория», в соответствии с п. 7.1 которого, директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, который назначается единственным участником Общества, п. 7.2, директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; то есть выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
ФИО3, достоверно зная о государственной программе Российской Федерации «Содействие занятости населения», программе <адрес> по реализации дополнительного мероприятия по содействию трудоустройства незанятых инвалидов в 2015 году, государственной программе <адрес> «Основные направления развития в области содействия занятости населения, трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений» до 2020 года, а также зная о том, что на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О мерах по реализации дополнительного мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов в 2015 году» (в ред. постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п), которым утверждено положение о порядке и условиях возмещения нормативных затрат организациям на мероприятия по содействию трудоустройства не занятых инвалидов в 2015 году (в ред. Постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п), согласно п. 5 которого, нормативные затраты (на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест для трудоустройства инвалидов (за исключением государственных и муниципальных автономных и бюджетных учреждений); оплату труда (с учетом страховых взносов в государственные внебюджетные фонды), возмещаются частично, на безвозмездной и безвозвратной основе, решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем незаконного получения компенсаций, установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений о трудоустройстве инвалида в ООО «Глория», директором которого она является.
Для реализации своего преступного умысла ФИО3, заведомо зная о том, что ООО «Глория» не имеет производственной базы для ведения деятельности пекарни, не ведет деятельность по производству выпечки, и не имело в штатном расписании должности пекаря, не имея оснований для возмещения нормативных затрат на мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, а также не имея намерения трудоустроить в ООО «Глория» инвалида, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств из бюджета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное Автономное Учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее по тексту ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес>), расположенное по адресу: <адрес> заявлением о возмещении нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройства инвалида, предоставив следующие документы: расчет размера возмещения нормативных затрат на проведение мероприятия по содействию трудоустройства инвалида на созданное рабочее место в ООО «Глория», расчет затрат на оплату труда в сумме <данные изъяты> рублей; расчет затрат на приобретение оборудование для оснащения созданного рабочего места для трудоустройства не занятого инвалида в ООО «Глория» на сумму <данные изъяты> рублей; перечень необходимого оборудования для оснащения созданного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в ООО «Глория»; справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ; справку ОА «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Глория»; свидетельство о постановке на учет Российской организации (ООО «Глория») в налоговом органе по месту её нахождения; выписку из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании рабочего места и о внесении изменений в штатное расписание.
Сотрудники ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес>, не подозревающие о преступных намерениях ФИО3, приняли предоставленные ФИО3 документы, после чего было принято решение о возмещении нормативных затрат на проведение мероприятия по содействию трудоустройства не занятого инвалида и возмещении директору ООО «Глория» ФИО3 нормативных затрат в размере <данные изъяты> и между ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес>, также ООО «Глория», в лице директора ФИО3, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении нормативных затрат на мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов юридическим лицам (за исключением государственных и муниципальных и бюджетных учреждений), индивидуальным предпринимателям (далее по тексту договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства в вышеуказанной сумме были перечислены на основании вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ГАУ ТО Центр занятости <адрес> на расчетный счет ООО «Глория» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Для придания своим действиям видимости правомерности и создания впечатления о реальном трудоустройстве инвалида и необходимости оснащения его рабочего места, ФИО3 заведомо зная, что ФИО4 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию и зарегистрирована в ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес> в целях поиска подходящей работы, предложила ФИО4 подписать фиктивные документы о трудоустройстве на рабочее место на должность пекаря в ООО «Глория», директором которого она является, при этом умолчав о своих преступных намерениях. ФИО4, не подозревая о преступном умысле ФИО3, направленном на хищение денежных средств из бюджета <адрес>, согласилась и подписала трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО4 была трудоустроена на должность пекаря в ООО «Глория», хотя фактически она к исполнению служебных обязанностей не приступала, в связи с тем, что ООО «Глория» не имеет производственной базы для ведения деятельности пекарни, не ведет деятельность по производству выпечки.
После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, для придания видимости правомерности своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в ГАУ ТО Центр занятости населения пакет документов подтверждающих право на возмещение нормативных затрат, указанных в п. 6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О мерах по реализации дополнительного мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов в 2015 году» (в ред. Постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п) (далее по тексту Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п), пакет документов подтверждающих соблюдение условий указанных в п. 7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и пакет документов для возмещения нормативных затрат организации, указанных в п. 11 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а именно: акт выполненных обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств на возмещение нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов за октябрь 2015; отчет № об использовании средств на возмещение нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройства не занятых инвалидов за октябрь 2015; табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств на возмещение нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройства не занятых инвалидов за ноябрь 2015 года; табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств на возмещение нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов за декабрь 2015 года; табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве инвалида третьей группы ФИО4.
Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив на расчетный счет ООО «Глория» денежные средства в сумме 97298 рублей 88 копеек, имея единоличное право распоряжения расчетным счетом ООО «Глория», директором которого она является, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия незаконны и повлекут причинение материального ущерба Государству в лице ГАУ ТО Центра занятости населения <адрес>, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства на общую сумму 97298 рублей 88 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, вопреки условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении нормативных затрат на мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов юридическим лица (за исключением государственных и муниципальных и бюджетных учреждений), индивидуальным предпринимателям, согласно которых полученные денежные средства должны быть израсходованы на возмещение нормативных затрат на создание и оснащение одного рабочего места для трудоустройства инвалида по должности пекарь, начисление и ежемесячную выплату заработной платы инвалиду, трудоустроенному на созданное рабочее место, хотя фактически рабочее место в ООО «Глория» по должности пекарь не было создано и оснащено, заработная плата работнику фактически не выплачивалась.
Таким образом, преступными действиями ФИО3 ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 97298 рублей 88 копеек, то есть ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ .
Ущерб до суда ФИО3 возместила полностью.
Подсудимая – ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая ФИО3 заявила добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 и представитель потерпевшего - ФИО2 против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд с соблюдением требований ст. 314 , 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимой.
Ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ , заявлено с участием защитника ФИО7, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд пришел к выводу о возможности постановления ФИО3 приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст. 159.2 УК РФ , как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление, совершенное ФИО3, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Психическое состояние здоровья подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ , так как по делу не установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Из данных характеризующих личность подсудимой ФИО3, следует, что она по месту жительства УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, по характеру спокойная, общительная, уравновешенная, не конфликтная, принимает активное участие в жизни села, жалоб и заявлений от родственников и местных жителей на неё не поступало, на профилактическом учете в ОП (<адрес>) МОМВД РФ «Тюменский» не состоит.
Согласно характеристике Администрации Миясского сельского поселения ФИО3 характеризуется положительно, родила и воспитала 2 детей, дети получили высшее образование, имеет на воспитании приемную девочку, имеет 2 внуков, принимает активное участие в жизни села, по характеру спокойная, добрая, отзывчивая, среди односельчан пользуется уважением и авторитетом.
Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым определить наказание подсудимой ФИО3 в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы.
ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении её дела в особом порядке судебного производства, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, с связи с чем суд считает, что наказание ей следует назначить с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ , т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, полное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику с места жительства, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной, а также пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО3 от общества, но в условиях осуществления за ней надзора и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ей не применять, принимая во внимание её материальное положение, на содержании которой находятся двое несовершеннолетних детей, а также отношение подсудимой к содеянному, которая вину в суде признала полностью, раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда.
Вещественные доказательств по делу в порядке ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
Применив ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО3 считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 6 месяцев.
Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места постоянного жительства, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.
Контроль за её поведением возложить на уголовно исполнительную инспекцию <адрес>.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ; заявление (согласие) на обработку персональных данных; заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы; заявление о предоставлении государственной услуги по информированию о положении на рынке труда в <адрес>; расписку; памятку гражданина зарегистрированного в Центре занятости; копию справки МСЭ 2009 № на имя ФИО4; ИПР № к акту освидетельствования; договор о возмещении нормативных затрат на мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов; решение о возмещении нормативных затрат; расчет размера возмещения нормативных затрат; акт выполненных обязательств; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств; информация к отчету №; табель учета рабочего времени; расчетно-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств; информацию к отчету №; табель учета рабочего времени; расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств; информацию к отчету №; табель учета рабочего времени; расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств; информацию к отчету №; заявление о возмещении нормативных затрат от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Глория»; копию свидетельства о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе; выписку из ЕГРЮЛ; результат рассмотрения кандидатуры гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет затрат на приобретение оборудования; перечень необходимого оборудования; справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам; справку Пенсионного фонда РФ; справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет средств на возмещение затрат; копию паспорта ФИО3; расчет затрат на оплату труда; справку АО «Россельхозбанка», хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ , желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий: Т.Н. Филимонова. Суд: Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Филимонова Тамара Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу