Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, по данному адресу был зарегистрирован ФИО2, он не проживает по данному адресу, Пермяков не является членом его семьи, договор найма или безвозмездного пользования с ним не заключался.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, на требованиях настаивает, суду показал, что ФИО2 его родственник, ФИО6 его бабушка, которая подарила спорный дом и земельный участок. ФИО2 был зарегистрирован в доме в ДД.ММ.ГГГГ годы, но не проживал, где он проживает, ему не известно. До смерти, ФИО6 проживала в доме с сыном ФИО10, который за ней ухаживал, вещей ФИО2 в доме нет, конфликтов между ними не было членом его семьи не является, договор найма или безвозмездного пользования с ФИО2 не заключался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 02 мая 2017 года ответчику назначен адвокат в целях обеспечения его прав на судебную защиту и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.
Представитель ответчика адвокат Петрова А.А. в судебном заседании показала, что права ФИО2 не нарушены, он в спорном жилом доме не проживает, каких-либо возражений не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ , суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Толмачевой Т.В., полагавшей удовлетворить исковые требования, поскольку нарушаются права истца как владельца дома, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета, выданной администрацией <адрес> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
По договору дарения земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 подарила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО1, договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Ответом отдела адресно-справочной службы работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Свидетель ФИО8 суду показал, что с ФИО1 знакомы давно, односельчане, ФИО2 некоторое время проживал в д<адрес> более <данные изъяты> лет назад, однако, в доме ФИО6 никогда не жил. Он его видел в последний раз примерно <данные изъяты> года назад в г. Тобольске. В <адрес> ФИО2 не приезжает, конфликтов между ним и ФИО3 не было, после смерти ФИО6, ФИО2 на похороны не приезжал, его вещей в доме нет.
Свидетель ФИО9 суду показал, что с ФИО1 они односельчане. ФИО2 проживал в <адрес> у знакомого, которого видел в деревне около <данные изъяты> лет назад, он приходит в дом к ФИО2, так как после смерти ФИО6, там проживает ее сын ФИО10, вещей в доме ФИО2 нет. Конфликтов между ФИО3 и ФИО2 не было.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил те значительные и длящиеся связи со спорным домом, чтобы это жилое помещение рассматривалось как "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.
Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.
Руководствуясь ст.ст. 12 , 56 , 194 - 199 ГПК РФ ,
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2017 года.
Председательствующий Суд: Тобольский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Киселева С.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ