ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в 20-х числах ноября 2016 года, примерно в 9 часов ФИО1, проходя по <адрес> в частном секторе мимо <адрес>, увидела дикорастущее растение конопля и у нее возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 путем свободного сбора сорвала части растения конопля, которые затем, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. самостоятельно высушила и перетерла, тем самым незаконно приобрела вещество массой не менее 7,4 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 75 от 02.02.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), (в ходе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества) и хранила по месту жительства по указанному выше адресу в полимерном свертке. После чего 27.01.2017 года примерно в 15 часов ФИО1, находясь по месту жительства, положила указанный сверток с веществом в левый наружный карман одетой на ней куртки, направилась в г.Тамбов и незаконно хранила при себе до момента ее задержания. 27.01.2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1 была досмотрена в здании УМВД России по г.Тамбову по адресу <...> и в ходе ее досмотра было обнаружено и изъято вещество общей массой 7,4 гр., которое согласно заключению эксперта №110 от 03.03.2017 года, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) (в ходе исследования израсходовано 0,2 гр. вещества).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228 , 228.1 . 229 и 229.1 УК РФ » количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства -каннабис (марихуана) общей массой 7.4 гр. относится к значительному размеру.
Подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Аржевикина А.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство и просила применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ .
Государственный обвинитель Романцов И.В. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила преступление относимое законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признаёт рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 36-38, 62-63), наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.103), наличие заболеваний у подсудимой, в том числе хронических, состояние здоровья её матери и ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из показаний ФИО1 об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства (л.д. 36-38, 62-63).
В связи с наличием у ФИО1, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.49-51) нуждаемости в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ , суд считает необходимым рекомендовать администрации учреждения по месту отбытия наказания организовать её лечение.
Оценивая вмененное ФИО1 органами расследования отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, суд отмечает следующее.
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.01.2017 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с обнаружением фенобарбитала (л.д.61).
ФИО1 в судебном заседании показала, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на её поведение при хранении наркотического средства.
Влияние нахождения подсудимой в состоянии опьянения на совершение инкриминируемого ей преступления, органами расследовании не выяснялось, что следует из обвинительного акта.
Обстоятельство того, что состояние опьянения виновной способствовало совершению ею преступления и облегчило его совершение ввиду потери контроля за своим поведением, в обвинение ФИО1 не вменялось. В судебном заседании стороной обвинения каких-либо доводов, в обоснование наличия у ФИО1 указанного отягчающего обстоятельства, не приведено.
Оценивая изложенное, суд исключает из обвинения подсудимой отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также ее личность, характеризующуюся устойчивым антиобщественным поведением, суд считает, что исправление виновной возможно только в условиях изоляции ее от общества, что влечет необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что оснований для применения в отношении виновного положений статей 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку отбывание реального наказания в большей мере будет способствовать исправлению осужденной.
При назначении наказания за преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3.05.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, заключив её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2017 года.
В срок отбытия наказания по настоящему приговору засчитать наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3.05.2017г. по 18.05.2017г.
Рекомендовать администрации учреждения по месту отбытия наказания организовать лечение осужденной ФИО1 от наркомании.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,1 гр., находящееся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Судья В.А. Чернов Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Чернов Владимир Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-248/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-248/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-248/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ