☰

Определение от 09.05.2017 по делу № 2-198/2017

09.05.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

Указанное гражданское дело назначалось к слушанию на 14 часов 30 минут 31 января 2017 года и 10 часов 00 минут 10 мая 2017 года, однако в судебные заседания не явились истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, которые также не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие и не известили суд о причинах неявки, не представили доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебные заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 222 , 223 , 224 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации <...> лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области, Тверскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о придании законного статуса самовольной реконструкции жилого дома, изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 ст. 222 ГПК РФ , если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Леонтьева Н.В. Суд: Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее) Ответчики: Администрация г. Твери (подробнее) Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (подробнее) Судьи дела: Леонтьева Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-198/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-198/2017 Показать все документы по этому делу