Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Николаеве Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 197, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 21.02.2000 года Вольским городским судом Саратовской области по п.В ч.3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 14.11.2011 года по отбытию наказания, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 21.02.2000 года ФИО1 осужден приговором Вольского городского суда Саратовской области по п.В ч.2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы особого режима, освобожден 14.11.2011 года по отбытию наказания. 23 марта 2015 года решением Вольского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком с 25.04.2015 года до 14.11.2019 года, и установлены административные ограничения в виде: 1.обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени); 3.запрещение выезда за пределы Вольского района Саратовской области; 4.запрещение пребывания на территории детских образовательных учреждений. 25.04.2015 года ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по Вольскому району Саратовской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где был письменно предупрежден о необходимости проживания по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <...>, и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).
Однако в дальнейшем ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор сроком на четыре года, то есть до 14.11.2019 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установлены административные ограничения, у него возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя задуманное, 26.10.2016 года в вечернее время суток, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, выехал за пределы Вольского района Саратовской области в г.Москва, при этом самовольно оставив свое место жительства на период с 26.10.2016 года по 15.12.2016 года.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.
Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
Согласно заключению №159 от 1.03.2017 года амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Т.1.л.д.110-111 На основании указанного заключения эксперта, не доверять которому оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В связи с этим суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ , из которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Не находит суд и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ .
При определении размера наказания судом принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал по месту проживания подсудимого в соответствии с которым ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 мая 2017 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 81 ДСП от 25.04.2015 года в отношении осужденного ФИО1, хранящееся в ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Давыдов А.П. Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Давыдов Андрей Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-1-88/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-1-88/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-1-88/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-1-88/2017 Приговор от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-1-88/2017 Показать все документы по этому делу