В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – марихуаны в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ст.ст.14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном состоянии не менее № грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Затем ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство разделил в два полиэтиленовых пакета, которые положил у себя в доме по <адрес>, и стал незаконно хранить вплоть до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут при проведении обыска в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана общей массой в высушенном состоянии № грамм, что является крупным размером.
Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества.
Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества, в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии № метров в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил металлическую банку с порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного порохов массой № грамм, таким образом, незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое принес к себе в дом по <адрес>, и стал незаконно хранить до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска, проведенного в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора понятны.
Государственный обвинитель Маликова Л.В. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории тяжкого; при учете характера общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ , суд принимает во внимание, что деяние направлено против общественной безопасности, законом отнесено к категории средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанные преступления являются оконченными, умышленными, тяжких последствий не наступило, учитывает конкретные обстоятельства их совершения, вид и размер изъятого взрывчатого вещества, наркотического средства.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, к административной ответственности не привлекался (л.д.150-152, 153-155), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами» (л.д.156), не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.142).
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания по двум эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие престарелой матери, требующей ухода, а также состояние здоровья подсудимого.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется. Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его трудоспособность, материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ , а также дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ , так как полагает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенным преступлениям.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, - наркотическое средство - марихуана массой № грамм, ватные тампоны, металлическая банка с порохом подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 , ч.1 ст. 222.1 УК РФ , и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде № лет лишения свободы; - по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде № года лишения свободы со штрафом № рублей.
Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде № лет № месяца лишения свободы со штрафом № рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком № года.
Возложить на ФИО1,В обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, - наркотическое средство марихуану массой № грамм, ватные тампоны; металлическую банку с порохом - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда второй инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья О.А. Червяк Суд: Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Червяк О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ