Плотников ФИО18., незаконно проникнув в иное хранилище, <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Плотников ФИО19. 13 февраля 2017 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в <адрес> ЕАО с целью хищения чужого имущества, при помощи мускульной силы отодвинув доску в стене, незаконно проник в кладовую, расположенную в подвальном помещении <адрес>-а по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 картофель общим весом 300 кг., стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для потерпевшей ценности 10 сеток.
С похищенным Плотников ФИО20. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Плотников ФИО21. свою вину по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д. 17).
Суд, установив, что Плотников ФИО22. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО3 ФИО23. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 ФИО24., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО3 ФИО25., суд относит рецидив преступлений, который, в силу положений ст. 18 УК РФ , признает простым.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ .
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 ФИО26., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным средней тяжести против собственности, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие заболевание – туберкулез легких, между тем принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, круг его общения составляют лица с аналогичным образом жизни, привлекался к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на профилактическом учете в ОМВД Росси по <адрес>, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за особо тяжкое преступление против жизни человека, при этом совершил преступление по рассматриваемому уголовному делу через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на ФИО3 ФИО27 предыдущего наказания, и его криминальной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО3 ФИО28. в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ , местом для отбытия наказания ФИО3 ФИО29 должна быть определена исправительная колония строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 ФИО30. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> копеек, причинённого в результате действий ФИО3 ФИО31., подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого ФИО3 ФИО32. в пользу ФИО1 По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 4 сетки с картофелем общим весом 42 кг, 6 пустых сеток, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, подлежат возвращению последней по принадлежности; кроссовки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Смидовичскому району, подлежат возвращению по принадлежности осужденному ФИО3 ФИО33.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 ФИО35. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 ФИО36 под стражей в период с 16 февраля 2017 года до 11 мая 2017 года.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с осуждённого ФИО3 ФИО37 в пользу ФИО1 причинённый преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 4 сетки с картофелем общим весом 42 кг, 6 пустых сеток вернуть потерпевшей ФИО1; кроссовки вернуть осужденному ФИО3 ФИО38 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3 ФИО39., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В этот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья В.С. Сегеда Суд: Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Сегеда В.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ