ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на адрес Забайкальского края из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы незаконно проник в дом по адрес, откуда тайно похитил ДВД – плеер стоимостью 600 рублей, принадлежащий ФИО1, продолжая свои преступные действия, через незапертые двери незаконно проник в тепляк, находящийся в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно похитил печную плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО1, всего на общую сумму 1600 рублей, причинив материальный ущерб. Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит возместить причиненный ущерб.
Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся заболевание.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.
Имеющаяся у ФИО3 судимость по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , в установленном законом порядке не погашена, не образует рецидива преступления, но характеризует ФИО3 с отрицательной стороны.
Судимость по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 166 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 166 УК РФ , в установленном законом порядке не погашена, но на момент совершения данного преступления не имелась, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО3, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.
Также с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО3, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.
На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Заявленный ФИО1 (гражданским истцом) к ФИО3(гражданскому ответчику) гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в сумме 1 600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Вина подсудимого в причинении ущерба установлена, сумму иска им не оспаривается.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в 01 (один) год 06(шесть) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 166 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 166 УК РФ , подлежит самостоятельному исполнению.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 1600 ( одну тысячу шестьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.
Председательствующий судья О.Н. Кривошеева Суд: Улетовский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Кривошеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ