ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении Краснокаменского городского суда Забайкальского края находилось уголовное дело по обвинению ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ. 21 сентября 2016 года в промежуток времени с 10 часов до 11 часов 25 минут в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, проходившего в помещении зала суда №, расположенного на 2 этаже Краснокаменского городского суда Забайкальского края, расположенного по <адрес>, ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля. Перед началом допроса ФИО1 судьей в соответствии со ст. ст. 307 , 308 УК РФ , был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. На вопросы государственного обвинителя ФИО1, имея личную заинтересованность в исходе уголовного дела, умышленно, желая помочь обвиняемым избежать уголовной ответственности, с целью воспрепятствования установлению судом фактических обстоятельств по уголовному делу, изменил данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля показания на предварительном следствии, и дал заведомо ложные показания, осознавая, что сообщенные им суду сведения не соответствуют действительности и имеют существенное значение для дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ. При вынесении приговора суд признал показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, недостоверными.
Согласно апелляционного определения Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Kpaснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Назаров В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 307 УК РФ , как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст, состояние здоровья <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, имеет <данные изъяты> классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, и признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю и участковым уполномоченным полиции, как не вставший на путь исправления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
На основании ч.5 ст. 69 , п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ , суд определяет окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , в соответствии с которыми ФИО1 следует определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ , наказание в виде исправительных работ перевести в 3 (три) месяца лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ одному дню лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 (два) года, с установлением следующих ограничений: в течение 2 (двух) лет после отбытия наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального района «Краснокаменский район» и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Избрать в отношении осужденного по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок к отбытию наказания исчислять с 11 мая 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию подписки свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л. – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ , осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края: Н.А. Пляскина Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Пляскина Наталья Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017 Показать все документы по этому делу