ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС серия <адрес>. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС серия <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС серия <адрес>.
Согласно условиям договора возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа аннуитетными равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей согласно графику погашения кредита.
По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось стороной ответчика.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком исполнено не было.
Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом уменьшенной по инициативе банка размера пени, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом также установлено, что соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил неустойку, ограничившись 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309 , 310 , пунктом 2 статьи 811 , статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге № транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС серия <адрес>.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Калужской области, указанный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО2 Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 350 названного Кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В силу части 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно представленному истцом отчету об оценке ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» №, рыночная стоимость транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС серия <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС серия <адрес>, путем продажи в публичных торгов с установлением начальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 , 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, паспорт ТС серия <адрес>,, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий ФИО9 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Истцы: ВТБ 24 (ПАО) (подробнее) Судьи дела: Желтикова О.Е. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ