Апелляционное постановление № 22-2692/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 22-2692/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий Потылицын А.В. дело № 22 - 2692/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Красноярск 11 мая 2017 года Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Яцика В.В., при секретаре Кармадоновой Е.А., с участием: прокурора Марченко О.В., адвоката Толстиковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании 11 мая 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Козловой О.Т., и по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО6., на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 9 февраля 2017г., которым Козлова О.Т., <данные изъяты>, ранее судимая: - 24.07.2012г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 09.10.2015г. по отбытии наказания, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам делам, доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, прокурора Марченко О.В., поддержавшую апелляционное представление, выступление адвоката Толстиковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
Козлова О.Т. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Как указано в приговоре, 10 августа 2016 года примерно в 14 часов в <адрес> Козлова О.Т. незаконно приобрела за 3000 рублей у неустановленного лица 6 фольгированных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,852 грамма, что является значительным размером, которые положила в левый карман брюк и стала незаконно хранить. 10 августа 2016 года в 18 часов 45 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Красноярскому краю Козлова О.Т. была задержана около <адрес> в ходе ее личного досмотра наркотическое средство было изъято.
В судебном заседании Козлова О.Т. виновной себя признала полностью и дала показания о приведенных выше обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства.
В апелляционной жалобе осужденная Козлова О.Т. просит приговор изменить, так как считает его чрезмерно суровым, и смягчить наказание, применив ст. 64 , ч. 3 ст. 68 , ч. 2 ст. 81 УК РФ , так как суд не в полной мере учел состояние здоровья Козловой О.Т. ввиду наличия у неё тяжелых заболеваний и возможности стационарного лечения в условиях отбывания наказания. Во время проведения следственных действий Козлова О.Т. полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, хранение наркотических средств было связано только с её болезненной зависимостью от наркотических средств, которую пыталась побороть, <данные изъяты>. Всячески помогала следствию, просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ей было в этом отказано. Количество изъятого у неё наркотического средства близко к нижнему пределу значительного размера, что подтверждает то обстоятельство, что она приобрела его с целью снятия болезненных симптомов при наркотической ломке. Недостаточно исследованы судом факты о воспитании Козловой О.Т. своего малолетнего ребенка и заботе о нем.
В апелляционном представлении прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО6 ставится вопрос об изменении приговора, так как суд, в нарушение требований, содержащихся в п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что женщинам при любом виде рецидива назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, назначил осужденной Козловой О.Т. отбывание наказания в колонии-поселении без указания причин изменения вида исправительного учреждения.
Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Козловой О.Т. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ , установлена и подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, и этим действиям виновной судом дана правильная оценка, и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.
Выводы суда о виновности Козловой О.Т. и квалификации её действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных суду доказательствах, таких, как показания самой Козловой О.Т. о том, что в августе 2016 года в <адрес> встретила знакомую, у которой приобрела для личного употребления 6 фольгированных свертков с наркотическим средством героин, которое после ее задержания в этот же день около <адрес>, сотрудники полиции изъяли, так и показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра Козловой О.Т. и выемки у неё наркотического средства, заключение судебно-химической экспертизы, и другие доказательства, полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получившие оценку суда в соответствии с требованиями статей 87 , 88 и 307 УПК РФ . При определении вида и размера наказания Козловой О.Т. суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд принял во внимание, что Козлова О.Т. состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, который находится в детском доме, и в отношении которого решается вопрос об ограничении ее в родительских правах; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; не работает, по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно; на учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>; вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, страдает тяжелыми заболеваниями.
Смягчающими наказание Козловой О.Т. обстоятельствами учтены наличие у нее малолетнего ребенка, активное содействие расследованию преступления, оказание помощи сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, включая наличие у нее тяжелых заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Принимая во внимание приведенные выше данные, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбывание Козловой О.Т. наказания за содеянное целесообразно только в условиях изоляции от общества, поскольку только реальное отбывание лишения свободы, а не иной вид наказания, позволит достичь цели её исправления.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 64 , ст. 73 УК РФ , суд не нашел.
Выводы суда в данной части достаточно мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не может.
Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру определено судом соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ , и чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения с учетом доводов апелляционной жалобы, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, не усматривается, а доводы жалобы о суровости приговора являются необоснованными.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе принципов состязательности сторон и презумпции невиновности.
Оснований считать, что судом не учтены какие-либо данные, позволяющие смягчить Козловой О.Т. наказание, суд апелляционной инстанции не находит, как и для изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
В то же время, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора суд, в нарушение требований, содержащихся в п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что женщинам при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, назначил осужденной Козловой О.Т. отбывание наказания в колонии-поселении, поэтому суд апелляционной инстанции этой части приговор считает необходимым изменить, с внесением в резолютивную часть приговора соответствующих указаний вместо указаний суда первой инстанции как в части режима исправительного учреждения, так и меры пресечения и даты исчисления срока отбывания Козловой О.Т. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30 , ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 9 февраля 2017 года в отношении Козловой О.Т. в его резолютивной части изменить: -указание суда о назначении ФИО1 для отбывания наказания в колонии-поселении заменить указанием о направлении её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; -указание суда о возложении на ФИО1 обязанности следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, об исчислении ФИО1 срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение, и об избрании ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исключить; заменить его указанием о взятии ФИО1 под стражу, с исчислением срока наказания со дня её фактического задержания.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: В.В. Яцик копия верна: Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Яцик Виктор Васильевич (судья) (подробнее)