Апелляционное постановление № 22-2822/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 22-2822/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
гор. Красноярск 11 мая 2017 года Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д., при секретаре: Балацкой В.В., с участием осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Корниенко С.И., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года, которым: ходатайство ФИО1, о снятии судимости по приговору <адрес> от 25 июня 2010 года возвращено.
Осужденному разъяснена возможность обращения с данным ходатайством в суд, по месту дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснение осужденного ФИО1, адвоката Корниенко С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего, что постановление суда является законным, суд апелляционной инстанции
Как следует из представленных материалов, одним из приговоров, ФИО1 был осужден: 25 июня 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ , п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ; ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ , ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1, содержащийся в СИЗО-№ обратился в суд с ходатайством, о снятии судимости по приговору <адрес> от 25 июня 2010 года.
Судом принято вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материал на рассмотрение в районный суд по существу.
Указывает, что поскольку в настоящее время он содержится в местах лишения свободы, он не имеет возможности собрать и предоставить суду необходимые сведения, суд же в свою очередь должен оказать ему содействие в сборе необходимых сведений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ , если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству, суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно правовой позиции п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как следует из представленного материала, ФИО1 был осужден приговором <адрес> от 25 июня 2010 года: по ч.1 ст. 161 УК РФ , п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ; ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Постановлением суда ходатайство осужденного, о снятии судимости по указанному приговору, возвращено заявителю, с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Сведений об отбытии ФИО1 наказания по приговору от 25 июня 2010 года суду представлено не было, нет также и сведений, что ФИО1 после отбытия наказания по указанному приговору, вел себя безупречно, нет сведений о полном возмещении потерпевшему материального ущерба, а также характеризующих данных, свидетельствующих о поведении заявителя после отбытия наказания по указанному приговору.
Таким образом, из настоящего материала следует, что осужденным к ходатайству не были приложены документы, необходимые для его разрешения, тогда, как бремя доказывания наличия оснований для снятия судимости, лежит на осужденном, обратившемся с таким ходатайством.
Каких-либо сведений, о невозможности осужденным самостоятельно представить на рассмотрение суда копии указанных документов не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нахождение его в местах лишения свободы, не свидетельствует о невозможности самостоятельно представить в суд необходимые сведения.
Поэтому нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства.
Также принятое решение не может быть расценено апелляционной инстанцией, как нарушение прав осужденного, поскольку возможность повторного обращения в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков, указанных судом, не утрачена.
Постановление суда является законным, обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , поскольку в нем приведены мотивы принятого решения, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции решения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года, о возвращении ходатайства осужденному: ФИО1, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Крынин Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Крынин Евгений Дмитриевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ