ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 80 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 160 метров от <адрес> и на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, после произошедшего конфликта с Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, потребовал у Потерпевший №1 его сотовый телефон и получив отказ, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему (Потерпевший №1) не менее одного удара в область правого глаза и не менее одного удара в область левого глаза, причинив телесные повреждения и физическую боль, подавив тем самым возможное сопротивление. Затем схватил Потерпевший №1 за правую руку, в которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>) и с силой вытащил ее из кармана брюк. После чего из руки умышленно открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета стоимостью 1228 рублей 75 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, а так же похитил выпавшую из кармана брюк Потерпевший №1 принадлежащую Потерпевший №1 денежную купюру достоинством 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2228 рублей 75 копеек, физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший при ознакомлении с делом не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родственников, беременность его сожительницы ФИО5 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.
При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, обстоятельства, предшествующие его совершению, наличие по делу смягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 добровольно явился в отдел полиции и написал явку с повинной до обращения в полицию потерпевшего, когда следственным органам еще не были известны обстоятельства преступления и лицо, причастное к его совершению, принимая во внимание факт заглаживания подсудимым причиненного преступлением вреда, суд по данному уголовному делу полагает возможным в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-212/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-212/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ