ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 418 688 руб. 04 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 538 руб. 48 коп.
В обоснование требований истец указал, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчиком не исполняются обязанности по выплате заработной платы, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).
Явившийся представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности (<данные изъяты> включающей право на признание иска, требования признал в полном объеме.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 39 , 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Принимая во внимание, что что задолженность в размере 418 688 руб. 04 коп. образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., немедленному исполнению подлежит решение в части взыскания 96 620 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 688 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 04 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 538 (сорок две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 48 коп., а всего взыскать 461 226 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 52 коп.
Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района»в доход бюджета <адрес> Домодедово государственную пошлину в размере 7 812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 27 коп.
Решение в части взыскания с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 96 620 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать) руб. 32 коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья ФИО7 Суд: Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района" (подробнее) Судьи дела: Рагулина О.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Показать все документы по этому делу