ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно: 20.10.2016 года, в период с 23 часа 35 минут до 23 часов 55 минут, более точный период времени не установлен, полицейский взвода в составе ОБ ППСМ МУ МВД России « Мытищинское» сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом № л/с начальника МУ МВД России « Мытищинское» от 12.11.2014, в составе пешего наряда, находясь на маршруте патрулирования ПА-16, в соответствии с графиком расстановки патрульно - постовых нарядов, находясь в 10 метрах от здания автовокзала, расположенного по адресу : <адрес> в 60 метрах от торца вл. 1Б по <адрес>у в <адрес> МО, осуществляя свои должностные обязанности согласно должностной инструкции и в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27 ФЗ № от 07.02.2011 «О полиции», обеспечивая правопорядок, предупреждение и пресечение административных правонарушений, выявив совершение ФИО2, находившегося в указанном месте, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, для пресечения его противоправных действий, совместно с другим сотрудником полиции ФИО7, вызвали автомобильный патруль в составе сотрудников ОБ ППСМ МУ МВД России « Мытищинское» ФИО8 и ФИО9, которые прибыли на место происшествия на служебном автомобиле «Лада Приора» г.р.з. Р 6243 50, после чего ФИО2 был посажен в указанный автомобиль для дальнейшего следования в ГБУЗ МО « Мытищинскую ГКБ» для медицинского освидетельствовании и в 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» для оформлении дела об административном правонарушении.
В указанный период времени, ФИО2, находясь на заднем сидении данной автомашины, по пути следования от вл.3 по <адрес>у к круговому движению указанного проезда в <адрес> МО, с целью воспрепятствования законной деятельности находящегося рядом с ним по правую руку сотрудника полиции ФИО6, исполнявшего свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и деятельности органов государственной власти, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, которые наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, нанес с силой не менее двух ударов ногой в область головы и левого плеча ФИО6, причинив ему физическую боль, ушибы мягких тканей головы, левого плеча, не подлежащие судебно- медицинской квалификации в соответствии с « Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом МР и СР от 24.08.2008 № Н.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО6, согласно поступившему от него заявлению, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ .
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43 , ст. 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, где не проживает, удовлетворительно- по месту фактического проживания, положительно- по месту работы, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни его, его семьи, на исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
На основании ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не усматривается.
С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ , и, с учетом характера и тяжести преступления, его обстоятельств, усматривающихся из материалов уголовного дела данных о личности ФИО2, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применяя при этом правила ч.5 ст. 62 УК РФ , полагая при этом возможным дать ФИО2 шанс доказать свое исправление и применив положения ст. 73 УК РФ .
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Обязать ФИО2 : в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет, в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, в срок, установленный инспекцией, проходить регистрацию, Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Председательствующий: Макарова О.В. Суд: Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Макарова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Показать все документы по этому делу