ФИО5 и ФИО4 ФИО13 обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес><адрес><адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. Свои требования истцы мотивируют тем, что после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. осталось наследственное имущество - земельный участок в общей долевой собственности размером 10,8 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения (местоположение установлено относительно ориентира - СПК «<данные изъяты>», почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>). Нотариус в оформлении указанного имущества им отказал, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии отца, фамилия указана как «ФИО3». В настоящее время они желают оформить свои наследственные права на земельную долю, однако ошибка в свидетельстве не позволяет им это сделать.
В судебном заседании истец ФИО4 ФИО14. исковые требования и их обоснование, указанное в исковом заявлении, поддержал полностью, просил иск удовлетворить. Суду ФИО4 ФИО15. пояснил, что наследство он и его сестра ФИО5 после отца приняли: он проживает в доме, принадлежавшем отцу, а сестра обратилась в нотариальную контору с заявлением о фактическом принятии наследства. Других наследников не имеется.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО5 надлежащим образом извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика, администрации <адрес> сельсовета <адрес><адрес><адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен, от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для оформления наследственных прав наследнику необходимо представить нотариусу документы, не вызывающие каких-либо сомнений в определении наследственного имущества и его собственника.
ДД.ММ.ГГГГ. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес><адрес><адрес> выдал свидетельство о праве собственности на землю - на земельную долю размером 10,8 га в СХТ «<данные изъяты>» <адрес><адрес><адрес> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом его фамилия была написана неправильно: «ФИО3» вместо «ФИО4».
Согласно кадастровому паспорту земельный участок, на котором расположена спорная земельная доля имеет кадастровый №. Земельный участок находится на землях сельскохозяйственного назначения (местоположение установлено относительно ориентира - СПК «<данные изъяты>», почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>).
В свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, свидетельстве о браке, а также в свидетельствах о рождении истцов фамилия наследодателя указана как «ФИО4». Из анализа предоставленных документов необходимо сделать вывод, что при заполнении бланка свидетельства о праве собственности на землю допущена описка. Таким образом, принадлежность земельного пая, выданного на имя ФИО1 ФИО4 ФИО4 сомнений у суда не вызывает.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства, согласно ч. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пояснений истца ФИО6, сообщения нотариуса <адрес>, сведений администрации <адрес> сельсовета (справка о принадлежности дома наследодателю и справка о проживающих в доме), данных паспортов истцов следует, что ФИО4 ФИО16. и ФИО5 приняли наследство после отца ФИО2, умершего, согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о рождении истцов они являются детьми ФИО2 При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6 и ФИО5, признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на спорное имущество.
Других наследников, принявших наследство или претендующих на него, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО5 и ФИО6 к администрации <адрес> сельсовета <адрес><адрес><адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить полностью.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в общей долевой собственности размером 10,8 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения (местоположение установлено относительно ориентира - СПК «<данные изъяты>», почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>), кадастровый №.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в общей долевой собственности размером 10,8 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения (местоположение установлено относительно ориентира - СПК «<данные изъяты>», почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>), кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия через <адрес> районный суд <адрес><адрес>. Судья Суд: Малосердобинский районный суд (Пензенская область) (подробнее) Ответчики: Администрация Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области (подробнее) Судьи дела: Толкунова Елена Андреевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-72/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-72/2017 Показать все документы по этому делу