ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов без цели сбыта, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов находясь в <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которые в тот же день около 17 часов незаконно перенес с места незаконного приобретения в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить на веранде дома до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего изъятия, т.е. до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает в рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ , ему понятны.
Защитник адвокат Луценко И.С. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Копаев Т.Т. против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч 1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
Определяя вид и меру наказания подсудимому суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит : <данные изъяты>, кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении ФИО1 не установлено.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, идет на контакт, с соседями и жителями села в споры и конфликты не вступает, жалоб, заявлений от соседей и администрации поселения в отношении ФИО1 не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, на основании ст. 43 УК РФ , согласно целям назначения наказания приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ , с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ , суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский», следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 226.9 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ф.Рубан Суд: Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Рубан Юлия Федоровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017 Показать все документы по этому делу