ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В октябре 2016 года, ФИО1 находясь на склоне горы Тарки-Тау <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего умышленно, для личного потребления, без цели сбыта сорвал листья с указанных кустов, которые согласно справки эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной (каннабисом), массой 9,23 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру. ФИО1 преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а затем при себе без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, до 20 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенном по <адрес>, с правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.
Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО5 согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицируют по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от 28.10.1999г. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Оспаринского районного суда <адрес> от 04.10.2005г. освобожден условно-досрочно, приговором Ленинского районного суда <адрес> от 12.10.2006г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 , ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда <адрес> от 28.10.1999г. и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, отбыл наказание 19.01.2010г., приговором Кировского районного суда <адрес> от 13.03.2013г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговором Советского районного суда <адрес> от 07.10.2014г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединен срок наказания приговора Кировского районного суда <адрес> от 13.03.2013г. и окончательно определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбыл наказание 06.02.2015г.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления и при назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными п. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ .
В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, суд находит, что реализация задач и достижение целей назначенного ФИО1 уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений возможны только путем реального отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ , с соблюдением правил, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 314 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить, взять под стражу подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания немедленно.
Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» (каннабис) массой 9,23 гр., смывы рук, срез ногтей и кармана брюк ФИО1 -- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.
Судья Махатилова П.А.
Отпечатано в совещательной комнате. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Махатилова Патимат Абдусамедовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ