ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ____ 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь возле гаража №, расположенного по ____, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище из вышеуказанного гаража. Во исполнение своего умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил стиральную машину марки «___», стоимостью ___ рублей, пылесос марки «___», стоимостью ___ рублей, две головки блока цилиндра от двигателя ___ от автомобиля «___», стоимостью ___ рублей за одну штуку, общей стоимостью ___ рублей, принадлежащие Д.. Своими действиями ФИО1 причинил Д.. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ , то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ .
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик.
Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающих наказание, является рецидив преступлений.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, с места отбытия наказания положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, привлекался к административной ответственности ____ 2017 года за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ___, ___, ___.
С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст. 64 УК РФ .
Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом того, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. В силу ч.3 ст. 68 УК РФ , при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренный ст. 61 УК РФ , срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ .
Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции прокурора, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ , предоставив ему возможность доказать свое исправление.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.
Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: справка о доходах, пакет № со следами рук на № отрезке ленты скотч, хранить при материалах уголовного дела; головку от блока двигателя № ___ от автомобиля «___», считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев. Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Габышев Роман Семенович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ