ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2017 года примерно в 19 часов ФИО2, действуя умышленно находясь <адрес> обратился к ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта для последнего наркотического средства, на что ФИО1 согласился оказать содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства, пояснив ФИО2 о необходимости перевода на его счет «Киви Кошелька», привязанного к номеру сотового телефона ***, денежных средств в сумме 1500 рублей. После чего ФИО1 действуя в интересах ФИО2 посредством интернет приложения «....» по просьбе ФИО2 заказал для последнего без цели сбыта наркотическое средство «смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером. 15 февраля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 действуя умышленно, с целью оказания содействия ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, находясь возле магазина «....» по <адрес> , получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перечислил на свой счет «Киви Кошелька», привязанного к номеру сотового телефона ***.
После этого в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 15 февраля 2017 года ФИО1 забрал вышеуказанное наркотическое средство в <данные изъяты> , тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, сведения о местонахождении которого ему сообщило неустановленное следствием лицо примерно в 20 часов 37 минут путем сообщения в интернет приложении «....». Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на оказание помощи в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, в этот же день примерно в 21 час возле дома <адрес> в автомобиле марки «ВАЗ 111130» с регистрационным знаком <данные изъяты> передал ФИО2 приобретенное для него наркотическое средство «смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,48 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции возле дома <адрес> .
Согласно справки об исследовании *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,48 грамма.
Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг. представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,47 грамма.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершённом каждым преступлении, раскаялись.
По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.
Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации *** от дд.мм.гг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » (с последующими изменениями) вес наркотического средства, изъятого у ФИО2 массой 0,48 грамма, относится к значительному размеру.
Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом: - действия ФИО1 – по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие лицом совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления; - действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2 и их характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является совершение преступления в составе группы лиц.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, суд признаёт признание ими вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие у ФИО2 трех малолетних детей, а также возраст, состояние здоровья подсудимых и их родственников.
При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данные, характеризующие их личность.
Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
С учётом обстоятельств совершения преступления ФИО1 и ФИО2, признание им своей вины, раскаяния, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, назначив испытательный срок : -ФИО1 - сроком на 1( один) год, -ФИО2- сроком на 1( один) год 6( шесть ) месяцев.
Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, <данные изъяты> ., уничтожить; <данные изъяты> , оставить по принадлежности, <данные изъяты> возвратить ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: Суд: Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Иванов В.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ