Апелляционное постановление № 22-319/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 22-319/2017 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное № 22-319/2017 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Рязань 11 мая 2017 года Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Рязанского областного суда Нечушкиной О.Б., с участием прокурора Алехиной О.Н., его защитника – адвоката Землянского С.Н., при секретаре Самсонове Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7, действующей в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 марта 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Скопинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1 ФИО9, постановлено: - отменить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 07.04.2015г., которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - обратить к реальному исполнению назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 07.04.2015 г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима; - начало срока отбывания ФИО1 наказания, исчислять с 17 марта 2017 г.; - избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с ее отменой после вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи, выступление адвоката Землянского С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 7 апреля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Начальник филиала по Скопинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и обращении к реальному исполнению назначенного осужденному ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 7 апреля 2015 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за что инспекцией на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения приговора суда. 17 марта 2017 года Скопинский районный суд Рязанской области удовлетворил вышеназванное представление.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО7, действующая в защиту интересов осужденного ФИО1, полагает, что постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 марта 2017 года не может являться законным и обоснованным. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, после совершения ФИО1 административного правонарушения от 6 февраля 2017 года, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и повторно разъяснен порядок отбывания наказания. Впоследствии он продолжил исполнять возложенные судом обязанности, новых административных правонарушений не совершал. Полагает, что при таких обстоятельствах имелась возможность в сохранении условной меры наказания, поскольку ФИО1 сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, допущенные им нарушения не носят злостный характер, а вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения противоречит материалам дела.
Просила отменить обжалуемое постановление, материал направить на новое судебное разбирательство.
Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденного в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Решение об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области 7 апреля 2015 года, и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания, принято судьей в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона.
Вывод судьи о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежаще обоснован.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Скопинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, суд сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 07.04.2015 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в названном государственном органе. Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2015 года. 23 апреля 2015 года ФИО1 был поставлен на учет в УИИ, а 28 апреля 2015 года им была дана подписка о его ознакомлении сотрудником инспекции с порядком и условиями условного осуждения, и об ответственности за их нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 21 февраля 2017 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, согласно которому факты данных административных правонарушений он признал.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 дважды в течение 1 года привлекался к административной ответственности, то есть систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и обоснованно в соответствии с требованиями закона отменил в отношении него условное осуждение и исполнил наказание, назначенное ему приговором суда.
Суд первой инстанции также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого ФИО1 о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей и, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями с. 58 УК РФ.
В связи с изложенным доводы жалобы адвоката ФИО7, действующей в защиту интересов осужденного ФИО1, о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановление Скопинского районного суда Рязанской области Рязанской области от 17 марта 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Скопинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1 ФИО9, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.
Судья О.Б. Нечушкина Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Нечушкина Ольга Борисовна (судья) (подробнее)