ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, похитил компьютерный монитор «BENQ» диагональю 21,5 дюйма, компьютерную клавиатуру «Genius», проводную компьютерную мышь, системный блок «АТХ», расположенные в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, с приобщением письменного заявления.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Прохоров Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25 , 26 , 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В этой связи суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 УПК РФ , суд
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ленинского района г. Саратова, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Васина С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-123/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ