Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и просит выселить ответчиков из принадлежащей истцу и находящейся в муниципальной собственности <адрес> в <адрес> в связи с отсутствием у них документов на квартиру.
В назначенное по делу судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14-30 часов истец не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут с повторным извещением сторон и их представителей под личную роспись.
В повторно назначенное по делу судебное заседание представитель истца – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> вновь не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Явившиеся в судебное заседание ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали и против оставления иска без рассмотрения не возражали, участвующий по делу помощник прокурора <адрес> ФИО10 также против оставления иска Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> в связи с двукратной неявкой истца не возражал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ , суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела представитель истца – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а явившиеся в судебное заседание ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем иск Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 223 ГПК РФ , суд
Исковое заявление к ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО1, ФИО23, ФИО24, ФИО2 о выселении – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий О.В. Мормыло Копия верна Судья Секретарь Суд: Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Истцы: Департамент жилищной политики Мэрии г.Грозного (подробнее) Судьи дела: Мормыло Олег Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Показать все документы по этому делу