При секретаре ФИО4 С участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО5 А также подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО6, действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г......................... регистрационной службы России по Чувашской Республике рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО2, _____________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, в отношении которого решением _____________ городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. установлен административный надзор сроком на _____________ и административные ограничения, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.
Решением _____________ городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО2, отбывающему уголовное наказание по приговору _____________ районного суда ........................ от "___" ___________ г. за тяжкое преступление, был установлен административный надзор сроком на _____________ и установлены административные ограничения в виде запретов на пребывание вне дома, являющегося местом жительства или местом пребывания с _____________, за исключением времени нахождения на работе или учебе; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. "___" ___________ г. ФИО2 был поставлен на учет в межрайонный отдел МВД России «Шумерлинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему был разъяснен порядок и условия отбывания административного надзора, последствия несоблюдения административных ограничений или невыполнения установленных обязанностей, о чем взята подписка.
Будучи в установленном порядке предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и не исполнения установленных судом обязанностей, ФИО2 в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - "___" ___________ г.г. в _____________ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около ........................ Республики из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением из органов внутренних дел, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что "___" ___________ г.г. был привлечен к административной ответственности. Поскольку после _____________ находился вне дома, являющегося его местом жительства, то нарушил установленное судом административное ограничение и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что "___" ___________ г.г. был привлечен к административной ответственности. - "___" ___________ г. в _____________ ФИО2 отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: Чувашская Республика, ........................, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -"___" ___________ г. в _____________ ФИО2, находясь в общественном месте возле ........................ Республики в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, вел себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности. Поскольку после 22 часов ФИО2 находился вне дома, являющегося его местом жительства, то нарушил установленное судом административное ограничение и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности.
По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании от подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО6, государственного обвинителя не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения по делу.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Совместно с адвокатом ФИО6 поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.
В силу изложенного, руководствуясь положениями ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений признается несоблюдение при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 Следовательно, ФИО2 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Подсудимый ФИО2 совершил общественно- опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, а на основании части 2 указанной нормы в качестве такового учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.
На основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает следующее: под наблюдением у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.№ ___________);по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту работы - положительно (л.д.№ ___________); к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д.№ ___________).
Обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
При этом суд исходит из следующего.
Совершенное ФИО2 преступление имеет высокую опасность для общества, поскольку направлено против интересов правосудия. Неукоснительность и неотвратимость контроля со стороны органа внутренних дел над неблагополучной в криминальном отношении личностью, каковым является лицо, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, служит гарантией общей безопасности, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, имеющими непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, суд считает, что иные виды наказания не обеспечат превентивной цели уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.
Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно суд не усматривает.
Назначая ФИО2 срок наказания, суд применяет правила части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также часть 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве.
Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с "___" ___________ г..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.
Председательствующий Суд: Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Свиягина В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-37/2017 Показать все документы по этому делу