ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: нарушая требования ч.1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, заранее договорившись посредством сотовой связи с иным лицом, что тот приобретет по его просьбе наркотические средства и отправит их в почтовой посылке, ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконных приобретения наркотических средств посредством сотовой связи, перечислил на счет банковской карты № денежные средства в сумме 4000 рублей, на которые иное лицо приобрело для ФИО1 наркотические средства, содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-BZ-F) и метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо бутановой кислоты (синоним MDMB-BZ-F), которые являются производными: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,821 (0,991+0,830) грамма, что является крупным размером; а также наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,756 (0,454+0,302) грамма, что является крупным размером. После чего ДД.ММ.ГГГГ иное лицо было задержано сотрудниками полиции в почтовом отделении связи №, расположенном по адресу: <адрес> при попытке отправления почтовой посылки с наркотическими средствами ФИО1, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и вследствие чего умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признать полное признание подсудимым своей вины, а также явку с повинной и наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
Согласно п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.
При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 , ч.3 ст. 66 , ст. 68 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.
Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку подсудимым совершено преступление при опасном рецидиве преступлений и подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд определяет согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строго режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 2.03.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 11.05.2017 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 2.03.2017г. с 2 марта 2017 года по 10 мая 2017 года.
Вещественные доказательства: два пакет клип-бокс с наркотическим средством, конверт от имени ФИО2 на имя ФИО3, копию детализации номера +7 9512274758 – уничтожить; справку о состоянии вклада ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон LG, пластиковую банковскую карту передать владельцу – ФИО2.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Малыгин Е.А. Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Малыгин Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Показать все документы по этому делу