ФИО1 совершил причинение средней тяжести вреда здоровью НОА, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился НОА. В указанное время между последним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших неприязненных отношений у того возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений НОА.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взял деревянную дужку длиной 79 см., которая находилась на диване в зальной комнате, и, используя указанную дужку в качестве оружия, нанес НОА не менее <данные изъяты> удара в область шеи, от которого последний упал на колени. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 нанес не менее <данные изъяты> удара деревянной дужкой по правой руке НОА и не менее <данные изъяты> ударов по спине и в область груди, причинив последнему телесные повреждения в виде переломов <данные изъяты> ребер справа по заднеподмышечной линии, перелома <данные изъяты> ребра слева по заднеподмышечной линии, оскольчатого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Видя, что достиг желаемого результата, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В судебном заседании потерпевший НОА заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия данного ходатайства осознает.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего НОА о примирении, подсудимый НОА полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ , поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - деревянную дужку длиной 79 см., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
Председательствующий К.Е. Абрамова Суд: Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Абрамова К.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ