ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Точная дата следствием не установлена, в сентябре 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в районе железобетонного завода, расположенного по адресу: <адрес>, собрал дикорастущую коноплю, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 1,98 грамм, относящееся к значительному размеру наркотических средств.
Продолжая свои преступные действия, на следующий день около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в тепляке во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, из ранее приобретенного наркотического вещества - каннабиса (марихуаны), известным ему способом, путем термической и химической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 6,92 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств, часть которого употребил путем курения.
С целью незаконного хранения наркотических веществ – каннабиса (марихуаны), массой 1,98 грамм, масла каннабиса (гашишного масла), массой 6,92 грамм ФИО1 незаконно хранил их в период времени с сентября 2016 года до 16 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ в тепляке во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвоката Гладких Е.Г., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ .
Из квалификации действий подсудимого ФИО1, суд обосновано исключает указание на квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере», поскольку, как следует из материалов уголовного дела преступный умысел у подсудимого ФИО1 изначально был направлен на незаконное сначала изготовление, а потом хранение наркотических средств, поскольку последний приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1,98 грамм, относящееся к значительному размеру наркотических средств для последующего изготовления из него другого наркотического средства, путем термической и химической обработки.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности, не привлекался. (л.д.148-162).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.
Принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ , учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ , без назначения дополнительного вида наказания.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: пакет прозрачный с наркотическими средствами, три смыва, пять фрагментов ткани, фрагмент бутылки с наслоениями и жидкостью, две стеклянные банки с наслоениями и жидкостью, пустую бутылку, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить, электрическую плиту возвратить по принадлежности.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 301 , 303 - 304 , 307 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ , в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.
Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Исполняя требования ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: пакет прозрачный с наркотическими средствами, три смыва, пять фрагментов ткани, фрагмент бутылки с наслоениями и жидкостью, две стеклянные банки с наслоениями и жидкостью, пустую бутылку, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, электрическую плиту, возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья А.В. Хайруш Суд: Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Хайруш Арман Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Показать все документы по этому делу