Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего: судьи Нальчикского городского суда КБР Вологирова З.М., при секретаре судебного заседания: - Лакуновой М.Р., с участием государственных обвинителей: –старшего помощника прокурора <адрес> – Ульбашевой Б.Н., подсудимого: ФИО1 ФИО16, защитника: адвокатов ФИО9 и ФИО12, представивших удостоверения № и № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 04.05.2017г., потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, мерой пресечения которому избрана 01.02.2017г. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>; фактическим проживающего по адресу: РИ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ и п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2, 06.11.2014г., примерно в 23 часа, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, прибыл в <адрес> КБР во двор <адрес> в <адрес> и продолжая свои преступные действия, подошел к припаркованному автомобилю марки «Лада Гранта», регистрационный знак <***>, путем выбивания боковых стекол незаконно проник в салон автомобиля и тайно похитил автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак <***>, стоимостью 323000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего он (ФИО2) скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 крупный ущерб на сумму 323 000 рублей.
Он же, ФИО2, совместно с ФИО10(осужденным приговором Нальчикского городского суда 30.09.2015г.) и другим лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступив между собой в предварительный преступный сговор, прибыли на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, в <адрес> КБР. В указанный период времени, продолжая свои преступные действия ФИО10, ФИО2 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, заехали во двор <адрес> по ул. Потерпевший №1 в <адрес> КБР, где остановились. Находясь там, заранее обговорив роль каждого, ФИО2 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышли из автомобиля и подошли к стоявшему напротив подъезда № указанного дома автомобилю «Лада Гранта», регистрационный знак <***>, и при неустановленных обстоятельствах незаконно проникли в салон автомобиля, а в это время ФИО10 оставался сидеть внутри салона автомобиля и наблюдать с целью предупреждения, в случаи возможного обнаружения совершаемого ими преступления другими лицами и возможности безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на хищение чужого имущества. Далее ФИО2, ФИО10 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «Лада Гранта» 219010, регистрационный знак <***>, стоимостью 305 000 рублей, вместе с лежавшими в салоне данного автомобиля сотовым телефоном «Alcatel - onetouch (Алкатель уантач)», стоимостью 600 рублей, с установленной в нем сим-картой сети «МТС» с абонентским номером <***>, на счету которой денег не было, материальной ценности, которая не имеет, и сотовым телефоном «Флайк», стоимостью 2000 рублей, с установленной сим-картой сети «Мегафон» с абонентским номером <***>, на счету которой денег не было, материальной ценности, которая не имеет, после чего они скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 крупный ущерб на общую сумму 307 600 рублей.
Он же, ФИО11, совместно с ФИО10(осужденным приговором Нальчикского городского суда 30.09.2015г.) и другим лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступив между собой в предварительный преступный сговор, прибыли на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, в <адрес> КБР. В указанный период 1времени продолжая свои преступные действия ФИО2, ФИО10 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, заехали во двор <адрес> в <адрес> КБР, где остановились. Находясь там, заранее обговорив роль каждого, ФИО2 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышли с автомобиля и подошли к стоявшему во дворе вышеуказанного дома автомобилю марки «Лада Приора», регистрационный к <***>, и путем разбития бокового стекла незаконно проникли в салон данного автомобиля, а в это время ФИО10 оставался сидеть внутри на автомобиля и наблюдать с целью предупреждения, в случаи возможного обнаружения совершаемого ими преступления другими лицами и возможности безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на хищение чужого имущества. Далее, ФИО2, ФИО10 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак <***>, стоимостью 307000 рублей, вместе с лежавшими в салоне автомобиля денежными средствами в размере 87 000 рублей, после чего они скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 крупный ущерб на общую сумму 394 000 рублей.
Он же, ФИО2 совместно с ФИО10(осужденным приговором Нальчикского городского суда 30.09.2015г.) и другим лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступили в предварительный преступный сговор, прибыли на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, в <адрес> КБР. В указанное время, продолжая свои преступные действия ФИО2, ФИО10 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, заехали во двор <адрес> в <адрес> КБР, где остановились. Находясь там, заранее обговорив роль каждого, ФИО2 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышли с автомобиля и подошли к стоявшему во дворе вышеуказанного дома автомобилю «Лада Приора», регистрационный знак Н3255ЕС/07, и путем разбития бокового стекла незаконно проникли в салон данного автомобиля, а в это время ФИО10 оставался сидеть внутри салона автомобиля и наблюдать с целью предупреждения, в случаи возможного обнаружения совершаемого ими преступления другими лицами и возможности безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на хищение чужого имущества. Далее ФИО2, ФИО10 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак <***>, стоимостью 300 рублей, после чего они скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 крупный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат ФИО12 согласившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2, без проведения судебного следствия.
При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным, ФИО2 не превышает шести лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: - по эпизоду, имевшему место 06.11.2014г. по факту кражи у Потерпевший №1, по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере»; - по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у Потерпевший №2, по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере»; - по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у Потерпевший №3, по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере»; - по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у Потерпевший №4, по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере»; При определении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребёнка.
Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, является инвали<адрес> группы с детства, совершенные им умышленные преступные деяния законом отнесены к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, принимая во внимание данные характеризующие его личность, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие у него второй группы инвалидности, состояние здоровья его матери, имеющей 1 группу инвалидности, учитывая цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенных преступлений, принимая во внимание, категорию совершенных им преступлений, способ совершения преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, отсутствие с их стороны претензий к подсудимому, мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным в целях его исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы посредством условного его наказания по правилам ст. 73 УК РФ и в рамках особого порядка рассмотрения дела.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания в виде взыскания штрафа, суд полагает его назначение нецелесообразным, так как ФИО2 не имеет постоянного место работы и заработка.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания связанного с реальным лишением его свободы, либо применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 на сумму 307600 рублей и Потерпевший №3 на сумму 92 220рублей прекратить, в связи с принятием по ним решения приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, а также в связи с добровольным возмещением ФИО2 причиненного ущерба.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 308 , 309 , 310 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Назначить ФИО1 ФИО18 наказание: - по эпизоду, имевшему место 06.11.2014г., в отношении Потерпевший №1, по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №2, по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №3, по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №4, по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО19 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать условно осужденного ФИО1 ФИО21 в период испытательного срока в течение 2 (двух) лет доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства.
Контроль за исправлением осужденного ФИО1 ФИО22 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, т.е. по месту его постоянного местожительства.
Меру пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 на сумму 307600 рублей и Потерпевший №3 на сумму 92 220рублей прекратить, в связи с принятием по ним решения приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 а также в связи с добровольным возмещением ФИО2 причиненного ущерба.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - картонную коробку и руководство по эксплуатации от сотового телефона Alcatel onetouch с имей ко<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис от автомобиля «Лада 219010 Лада Гранта» с г\н №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить при нем; - автомобиль «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, водительское удостоверение на имя ФИО10, свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, страховой полис серии СС№ на транспортное средство «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>, возвращенные по принадлежности ФИО13 – оставить при нем; - страховой полис серии ССС № на транспортное средство «Лада 217030 (Приора)», регистрационный знак <***>, возвращенные Потерпевший №4 – оставить при нем; - ксерокопию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, находящуюся в материалах уголовного дела – оставить при нем; -свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада 217030 (Лада Приора)», регистрационный знак <***>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №3 – оставить при нем; -компакт диск DVD с видеозаписями безопасная республика и с патрульной автомашины ГИБДДД, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при нем; - автомобиль «Лада 217030 (Приора») с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №4 –оставить при нем; - автомобиль «Лада 217030 (Приора) с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №3 – оставить при нем; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ З.М.Вологиров КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Вологиров З.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-307/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ