Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN QASHQAI +2» («Ниссан Кашкай + 2») государственный регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) и совершил дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание управляемого им автомобиля, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО13 был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ .
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, управлял технически исправным автомобилем «NISSAN АНАI +2» («Ниссан Кагпкай + 2») государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажиров находились ФИО14 ФИО15 ФИО16., а также несовершеннолетние ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по платному участку автодороги «М-4 Дон» в Елецкой районе Липецкой области со стороны г. Воронежа в сторону г. Москвы. Проезжая по 390 км указанной автодороги, ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, обязывающего действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии. ставящем под угрозу безопасность движения, управляя указанным автомобилем, уснул во время движения по 390 км автодороги «М-4 Дон» на территории Елецкого района Липецкой области со стороны г. Воронеж в сторону г. Москвы. При этом утратив контроль за движением своего автомобиля, в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую обочину и допустил опрокидывание своего автомобиля в правый кювет.
В результате грубого нарушения ФИО1 требований: - п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортный средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. - п.9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, при опрокидывании вышеуказанного автомобиля его пассажиру ФИО20 были причинены следующие телесные повреждения: компрессионный оскольчатый перелом тела, дужек и основания остистого отростка 12 грудного позвонка с нарушением функции спинного мозга в виде нижней параплегии и нарушения функции тазовых органов, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области. которые в совокупности являются опасными для жизни и по этому критерию, согласно заключения эксперта № 1024/9-16 от 14.10.2016, относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью.
Нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО21 по неосторожности тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании от представителя потерпевшей ФИО22 - ФИО23. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указывая, что причиненный вред он полностью возместил и загладил.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого - адвокат Боровик С.В. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу и не возражала против его удовлетворения.
Санкция ч.1 ст. 264 УК РФ по которой обвиняется ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести за неосторожное деяние, преступление совершил впервые, с представителем потерпевшей, который к нему претензий не имеет примирился, причиненный вред полностью возместил и загладил.
Выслушав мнение прокурора Бутова Р.И., не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ за примирением с представителем потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ст. 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с представителем потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: - автомобиль «Нисан Кашкай + 2» государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО25 - оставить ФИО26 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий О.Г.Атаманова Суд: Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Атаманова О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ