ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в <адрес> ДОС 320 <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, предвидя наступления общественно-опасных последствий и, желая наступления таковых, находясь на кухне указанной квартиры, взял в левую руку, лежащий на столе нож, который согласно заключения эксперта № изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно - бытового назначения и холодным оружием не является, и, используя его в качестве оружия умышленно, с силой нанес один удар в область груди Потерпевший №1, сидящему за столом, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде: проникающего ножевого ранения грудной клетки слева, левосторонний гемоторакс, которое, согласно заключения эксперта № квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим сыном ФИО17 вернулся домой после работы около 14 часов. По дороге домой купили продукты питания, спиртное. Дома находился Потерпевший №1, сожитель дочки, который был в нетрезвом состоянии. Он, сын и Потерпевший №1 сели пообедать, выпили. Потом он уснул, его сын и Потерпевший №1 находились на кухне. Когда он проснулся, зашел на кухню, Потерпевший №1 стал обзываться, был сильно пьян. Потерпевший №1 стал обзываться, он начал того успокаивать, говорил, чтобы тот не орал. Потом у него терпение кончилось, он взял нож кухонный с черной ручкой, который лежал на столе. Он стоял, курил, а Потерпевший №1 сидел с левой стороны, он взял нож левой рукой и ударил Потерпевший №1 ножом. Он не целился, куда попал ножом, не видел. Потом увидел, что в область груди ударил. Нож он сразу вытащил и бросил. У Потерпевший №1 пошла кровь. Потерпевший №1 был одет в темные штаны, футболки на нём не было. Его сын стал вызывать скорую помощь, а он пошел в комнату, где находился до приезда скорой помощи и полиции. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. Он хотел испугать Потерпевший №1, предупреждал того, что когда-то его терпение кончится. Между ними постоянно происходили конфликты, тот постоянно его оскорблял, оскорблял и бил его дочь, а он дочь защищал. Потерпевший №1 был пьян, он его успокаивал, говорил, чтобы тот ложился спать. Когда приехали сотрудники полиции, он сразу признался во всем, написал явку с повинной. Ранее он неоднократно вызывал полицию, так как потерпевший постоянно создавал конфликты, того увозили в отделение, но после он возвращался и продолжал пить и выступать. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. После этого случая он просил прощение у Потерпевший №1, в этот же день дал тому денег в сумме 3 000 - 4 000 рублей. Потерпевший №1 его простил, сказал, что сам виноват.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16 Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , в ходе предварительного расследования пояснил, что около трех лет назад он приехал жить в <адрес> - 2 ДОС 320 <адрес>, где стал сожительствовать с Свидетель №2 и её родственниками, а именно: отцом ФИО2, братом Свидетель №1 и сыном Свидетель №3 Жили они в одной квартире, систематически употребляли спиртное. Сам он нигде не работает, имеет временные заработки, работает на полях, помогает людям обрабатывать огороды. В течение всего времени совместного проживания, у них с ФИО19 и её семьей постоянно происходили ссоры на почве употребления алкоголя, так как когда он выпьет, то становиться агрессивный и не всегда может контролировать слова и действия. Они неоднократно ссорились с ФИО19, та вызывала сотрудников полиции. Его доставляли в отделение полиции, затем отпускали, он возвращался домой, они мирились с ФИО19. Он неоднократно приставал к ФИО19, они ссорились, иногда он мог того толкнуть, унижал. Мог сказать, что тот старый дурак. Около 6 месяцев назад они с ФИО19 расстались, та уехала в <адрес>, а он остался жить с её родственниками. С момента отъезда ФИО19, он и ФИО2 много раз ругались, в основном на почве употребления алкоголя. ФИО2 постоянно выгонял его из дома, когда пьяный, потому что тот нигде не работает и в тоже время, когда ФИО19 уходил на работу, то просит его сидеть с внуком ФИО8, претензий к нему не имел, разрешал жить в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дня он находился в квартире ФИО2 по адресу <адрес> - 2 ДОС 320 <адрес>. Свидетель №1 с ФИО2 приехали домой с работы, Свидетель №1, где-то подрабатывает электриком. Он и ФИО8 находились дома. Они вместе пообедали, Свидетель №3 пошел в комнату смотреть телевизор. А он, Свидетель №1 и ФИО2 сели выпивать. Употребляли они спиртное до 18 часов, потом ФИО2 лег спать. Свидетель №1 и он продолжили употреблять спиртное. В то время как они пили, ФИО2 несколько раз вставал и ходил курить на кухню и опять уходил в комнату, ложился спать. Кухня небольшая, обстановка тесная и вся кухонная мебель расположена близко друг другу. В очередной раз, когда ФИО2 встал покурить и зашел на кухню, он сидел около окна за кухонным уголком на стуле – скамейке, был одет только в темные штаны, футболки на нем не было. ФИО19 стал что-то кричать или возмущаться, точно сказать не может, так как к этому времени он был хорошо выпивший и все события помнит смутно. Он помнит, что ФИО2 подошел к окну покурить в форточку. Свидетель №1 сидел напротив него при входе на кухню. Был в этот момент на кухне Свидетель №3 или нет, не помнит. ФИО2 стал на него кричать, что он опять находится у них дома, стал что-то кричать про сигареты. Он стал тоже на того кричать, затем не понял, что произошло, он почувствовал удар в область сердца с левой стороны. Боли не почувствовал, вдохнул два раза и увидел, что у него из груди потекла кровь. Он крикнул, чтоб вызвали скорую помощь, что происходило далее не помнит, кажется он терял сознание. Очнулся он в больнице ДД.ММ.ГГГГ, где ему поставили диагноз: «Проникающее ранение грудной клетки слева». ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы, проживает у сестры. Он претензий к ФИО2 никаких не имеет, так как считает, что уже давно ему надо было уйти жить к сестре. Он сам спровоцировал данный конфликт. В <адрес>ной больнице он проходил лечение в 10 дней. Все лечение получил от государства, поэтому в настоящий момент иск заявлять не желает. К ФИО2 претензий он не имеет (т.1 л.д. 67-71).
Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , на предварительном следствии пояснил, что проживает в <адрес> с отцом ФИО2, который является инвалидом третьей группы. Отец постоянной работы не имеет, получает пенсию по инвалидности, подрабатывает электриком. Так же с ними проживает Свидетель №3, это его племянник, так как его сестра Свидетель №2 уезжает в <адрес> на заработки, а еще сожитель сестры Потерпевший №1, живет около трех лет. Они систематически употребляют спиртное с отцом и Потерпевший №1 В то время когда они употребляют спиртное, отец и Потерпевший №1 постоянно ссорятся, ругаются. Отцу не нравится, что Потерпевший №1 с ними проживает, выгоняет того, Потерпевший №1 уходить не хочет. Хотя когда они трезвые оба, то ссор никаких нет, никто не ругается и отец вроде не против, что Потерпевший №1 находится в их квартире. Ранее Потерпевший №1 действительно обижал его сестру, они часто скандалили, ругались, даже дрались, по какому поводу он пояснить не может, знает это все со слов сестры и отца, сам он очевидцем таких событий не был.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и ФИО2 приехали домой с подработки. Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились дома. Они с отцом купили спиртное продукты питания, все вместе пообедали и стали употреблять спиртное. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ отец лег спать в комнате их квартиры. Он и Потерпевший №1 сидели на кухне играли в карты. Свидетель №3 сидел на кухне с ними, но это он плохо помнит, так как был уже сильно выпивший. Он сидел с правой стороны от входа на кухню, Потерпевший №1 сидел около окна за столом на стуле. Затем проснулся ФИО2, прошел на кухню, стал курить. Потерпевший №1 стал на него ругаться нецензурными словами, по какому поводу он не знает, он был сильно пьяный, стал цепляться, сильно кричать. Они между собой стали ругаться. Он увидел, что отец замахнулся на Потерпевший №1 рукой, кулаком ударил его в район груди. Потерпевший №1 сидел без рубашки, в одних штанах, он увидел у Потерпевший №1 порез на груди с левой стороны в районе сердца. Он посмотрел на отца, ничего не понял. Он думал, что отец просто ударил Потерпевший №1. Потерпевший №1 встал и прошел несколько шагов и упал, в этот момент он увидел, что у Потерпевший №1 сильно течет кровь. Он отвел отца в комнату и там взял полотенце, стал останавливать кровь, затем взял большую белую тряпку и стал ей останавливать кровь. Затем он и Свидетель №3 побежали к соседям напротив, фамилии их не знает, и вызвали скорую помощь. Приехали сотрудники скорой помощи, оказали тому первую помощь и увезли Потерпевший №1 в больницу. Затем приехали сотрудники полиции и забрали отца. Когда он останавливал кровь, то увидел на полу нож с черной пластмассовой ручкой, которым они пользовались в быту, при приготовлении пищи. Осмотр в квартире делали с его разрешения, в результате которого указанный нож с черной ручкой, изъяли сотрудники полиции. Отец был одет в штаны и футболку. Когда отец нанес удар Потерпевший №1, то в крови не испачкался, так как кровь потекла не сразу. А он был сильно испачкан в крови, так как стал останавливать кровь (т. 1 л.д. 72-75).
Свидетель Свидетель №2, её показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает в <адрес>, где у нее имеется временная работа и временное жилье. В <адрес> ДОС 320 <адрес> проживает её отец ФИО2, ее родной брат Свидетель №1 и сын Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у нее в <адрес> нет постоянного жилья, то сын проживает с ее отцом. Ранее она сожительствовала с Потерпевший №1, детей у них совместных нет. Жили они в квартире отца по вышеуказанному адресу. В то время когда проживали вместе, то часто употребляли спиртное и ссорились. Потерпевший №1 постоянно обзывал отца, часто приходил домой пьяный, распускал руки, мог её пнуть, или ударить. Она несколько раз вызывала полицию, однако по данному факту заявление не писала и претензий к Потерпевший №1 не имеет, так как они давно не живут. Отец так же никогда заявлений в полицию по указанным ею фактам не писал. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно она не помнит, ей позвонил брат и рассказал о том, что отец нанес ножевое ранение Потерпевший №1, при каких обстоятельствах он не рассказывал. Она приехала и забрала сына. Обстановку в квартире она не осматривала. В разговоре сын пояснил, что Свидетель №1, ФИО2 и Потерпевший №1 употребляли спиртное, затем ФИО2 пошел спать. Потом проснулся и на кухне у того и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 схватил со стола в кухне нож и ударил один раз Потерпевший №1 в область груди. После чего вызвали полицию и скорую помощь. Все эти события она знает только со слов сына (т. 1 л.д. 76-78).
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , в ходе предварительного следствия пояснил, что в <адрес> ДОС 320 <адрес> проживает с дедушкой ФИО2, который является инвалидом третьей группы. Дедушка постоянной работы не имеет, получает пенсию по инвалидности, подрабатывает электриком. Так же с ними проживает Свидетель №1, это его дядя, который не работает, иногда с ФИО18 ходит на подработки. Проживает он с ФИО18 потому, что его мама Свидетель №2 уезжает в <адрес> на заработки, а он в это время находится с дедушкой. Так же с ними проживает около трех лет бывший мамин сожитель Потерпевший №1 С мамой они не проживают, но тот остался жить у них потому, что жить негде. Его дедушка спокойный, хоть и выпивает, всегда ведет себя нормально, ни с кем не ругается. Выпьет и ложиться спать. Потерпевший №1 напротив всегда ругается, много пьет, скандалит. Несколько раз Потерпевший №1 бросался на ФИО2 и пытался его избивать, он это видел, но в каких числах это было, он уже точно не помнит. По этому поводу ФИО2 вызывал сотрудников полиции, которые забирали Потерпевший №1 из их дома, и увозили. Так же Потерпевший №1 постоянно обзывал маму, ругался на неё и постоянно избивал, но в полицию она заявления не писала, это он все знает, так как видел сам. Когда пьяный, то постоянно ругается на дедушку. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 и Свидетель №1 приехали домой с подработки. Он и Потерпевший №1 находились дома. ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 втроем стали на кухне употреблять спиртное, затем ФИО2 лег спать, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 сидели на кухне играли в карты. Он сидел на кухне и тоже смотрел, как они играли в карты. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, время он помнит, так как смотрел на часы, он сидел на кухне с левой стороны от входа на табуретке, Свидетель №1 сидел на стуле около стола с правой стороны от входа в кухню, почти напротив него, Потерпевший №1 сидел напротив входа около окна за столом на стуле. Затем проснулся ФИО2, был выпивший, прошел на кухню, стал курить. Потерпевший №1 стал на того ругаться нецензурными словами, по какому поводу не знает, тот был сильно пьяный, стал цепляться, сильно кричать. ФИО2 в это время курил около окна, в этот момент он увидел как ФИО2 взял в левую руку нож, который лежал на столе и нанес один удар в область сердца, при этом ФИО2 тоже что то закричал нецензурными словами. Он знает, что сердце у человека находится с левой стороны. ФИО2 ударил один раз, вытащил нож и бросил рядом с собой под стол. Свидетель №1, отвел дедушку ФИО2 в комнату, взял полотенце на кухне и стал останавливать кровь Потерпевший №1, что он при этом говорил, не помнит. Потерпевший №1, он и Свидетель №1 положили на пол в кухне, стали ему останавливать кровь. После побежали вдвоем к соседям и вызвали скорую. Приехали сотрудники скорой помощи, оказали первую помощь Потерпевший №1 и увезли в больницу. Затем приехали сотрудники полиции и забрали дедушку, а он остался дома с Свидетель №1 (т. 1 л.д. 79-83).
Свидетель ФИО16, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , на предварительном следствии пояснил, что на лестничной площадке с ней проживает в <адрес> ДОС 320 <адрес> - 2 ФИО2, пожилой человек, которого может охарактеризовать как человека употребляющего спиртное, никогда не кричит, ни с кем не ругается, спокойный, дружелюбный. Семья живет бедно, ФИО19 имеет временные заработки, хороший электрик, но практически все заработанные деньги тратит на спиртное и курево. Они часто общаются, она помогает материально и покупает продукты. В квартире с ФИО2 проживает внук ФИО8 и сын ФИО17 Мать ФИО4, Свидетель №2 часто уезжает на заработки в <адрес>. Так же в указанной квартире проживает Потерпевший №1, он систематически злостный алкоголик, скандалист, драчун. Когда Свидетель №2 проживала постоянно с отцом, сожительствовали с Потерпевший №1, употребляли спиртное, на почве этого возникали постоянные ссоры и скандалы, та постоянно прибегала к ней и просила вызывать полицию. У нее двое маленьких детей и она находится постоянно дома. Когда ФИО18 остается дома один, он спиртное употребляет, но никогда не скандалит. Если в квартире появляется Свидетель №1 или Потерпевший №1, то обязательно происходят скандалы, слышны ссоры и драки.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в дверь её квартиры стал кто-то сильно стучать и кричать. Она собиралась укладывать детей спать. Она открыла дверь и увидела на пороге испуганного ФИО17, который что-то невнятно говорил и просил срочно вызвать скорую помощь. Затем тот сказал, что в их квартире кого-то порезали ножом. Она сразу стала звонить в скорую с номера телефона <***>, который принадлежит ей, при этом зашла в квартиру ФИО19 и увидела, что на полу в кухне лежит Потерпевший №1, у того из груди с левой стороны сильно текла кровь. На полу по середине кухни она увидела пятна и сгустки красного и бордового цвета, она поняла что это кровь. Потерпевший №1 ничего не говорил, только стонал. Она стала щупать пульс, но прощупывался плохо, она вызвала скорую помощь. ФИО17 все время кричал и пояснил, что Потерпевший №1 порезал ФИО18 Она крикнула ФИО17, чтоб тот нес тряпки. ФИО17 принес тряпки, и стал останавливать кровь. Скорая приехала очень быстро, Потерпевший №1 забрали и увезли в <адрес>ную больницу. После чего она ушла домой. При каких конкретно событиях ФИО18 нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, она пояснить не может, так как сразу после отъезда скорой ушла домой. Что в это время делал ФИО18, не знает, ей показалось, что он находился в комнате квартиры (т. 1 л.д.90-93).
Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , на предварительном следствии пояснила, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в пгт. Сибирцево Черниговской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурной - суточной смене совместно с Свидетель №5 Около 21 часа поступил вызов в <адрес> ДОС 320 <адрес>, сообщалось о том, что гр. Потерпевший №1 по указанному адресу находится с телесными повреждениями. Прибыв на место и пройдя в квартиру, она увидела лежащего на кухне неизвестного мужчину, который находился в штанах, тело до пояса было без одежды, мужчина что-то не внятно говорил, у него в районе груди слева было ранение, терял сознание. Была оказана первая помощь, гражданин был госпитализирован в Черниговскую ЦРБ. В квартире присутствовал запах алкоголя. Кто-то из присутствующих в квартире, кто именно она не обращала внимания, сказал, что было нанесено ножевое ранение, кто и при каких обстоятельствах она не выясняла, так как на полу было очень много крови и было принято решение срочно госпитализировать данного гражданина в Черниговскую ЦРБ. Было установлено, что фамилия пострадавшего Потерпевший №1, каких-либо документов при нем не было. Когда транспортировали гражданина в Черниговскую ЦРБ, по дороге несколько раз задавали вопросы о том, что случилось, но Потерпевший №1 ничего не пояснил, хотя находился в сознании. От гр. Потерпевший №1 исходил сильный запах алкоголя (т. 1 л.д.84-85).
Свидетель Свидетель №5, В.С., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , на предварительном следствии пояснила, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в пгт. Сибирцево Черниговской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурной - суточной смене совместно с Свидетель №4 Около 21 часа поступил вызов в <адрес> ДОС 320 <адрес>, сообщалось о том, что гр. Потерпевший №1 по указанному адресу находится с телесными повреждениями. Прибыв на место, пройдя в квартиру, она увидела лежащего на кухне неизвестного мужчину, который находился в штанах, тело до пояса было без одежды, мужчина что-то невнятно говорил, у него в районе груди слева было ранение, терял сознание. Была оказана первая помощь и гражданина госпитализировали в Черниговскую ЦРБ. В квартире присутствовал запах алкоголя. Кто-то из присутствующих в квартире, кто именно она не обращала внимания, сказал, что было нанесено ножевое ранение, кто и при каких обстоятельствах она не выясняла, так как на полу было очень много крови и было принято решение срочно госпитализировать данного гражданина в Черниговскую ЦРБ. Было установлено, что фамилия пострадавшего Потерпевший №1, каких-либо документов при нем не было. Когда транспортировали гражданина в Черниговскую ЦРБ, то по дороге несколько раз задавали вопросы о том, что случилось, но Потерпевший №1 ничего не пояснил, хотя находился в сознании. От гр. Потерпевший №1 исходил сильный запах алкоголя (т. 1 л.д. 84-86).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 также подтверждается имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.- 2 ДОС 320 <адрес>, нанес кухонным ножом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения один удар в область груди (т. 1 л.д. 148, 149); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> - 2 ДОС 320 <адрес> обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные им события происходили в квартире по указанному адресу. В указанной квартире обвиняемый ФИО2 указал на кухню, расположенную в его квартире и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сыном Свидетель №1 вернулся с работы в обеденное время. В квартире находился его внук Свидетель №3 и знакомый Потерпевший №1, который ранее проживал с его дочерью. Внук Свидетель №3 смотрел телевизор, а он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 употребляли спиртное на указанной им кухне. После того как употребили спиртное, то он пошел спать. ФИО2 и Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное. Затем, точное время он не помнит, он просунулся, прошел в кухню, где Свидетель №1 сидел на скамейке кухонного уголка при входе на кухню. Потерпевший №1 сидел с другой стороны кухонного уголка около окна. Он и Потерпевший №1 стали ругаться, после чего он взял в левую руку нож с черной пластмассовой ручкой, который находился на столе в кухне около окна, и замахнулся в сторону Потерпевший №1, нанес один удар ножом в грудь, при этом специально в сердце он не целился, убивать Потерпевший №1 не хотел. После чего нож бросил на пол. Свидетель №3 стал останавливать кровь, а он ушел в комнату дома. При этом ФИО2 подошел к столу взял ложку, имитируя нож, которым он нанес удар в грудь Потерпевший №1 и показал, в каком направлении он наносил удар, при этом указал рукой где сидел Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 184-189); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между обвиняемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, из которого следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа после употребления спиртного, после ссоры, находясь на кухне <адрес> ДОС 320 <адрес>, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар в область груди (т. 1 л.д. 179-183); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> ДОС 320 <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире имеется три комнаты, ванная, туалет и кухня, которая расположена с левой стоны от входа в квартиру. На момент осмотра в кухне нарушен общий порядок. С лево направо вдоль стены расположена раковина с посудой и пустыми бутылками, далее вдоль стены расположен стол тумбочка. Прямо от входа расположен стол на нём стул - скамейка, около окна напротив входа расположен стул - скамейка, на котором частично имеются пятна бурого цвета. Посередине кухни на полу имеется пятна и сгустки красного и бурого цвета, имеется нож, который в ходе осмотра изымается (т. 1 л.д.35-46); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена приемная хирургического отделения Черниговской ЦРБ по адресу: <адрес>. Вход в приемное отделение осуществляется через дверь, с левой стороны имеются две лавки, на которых лежат штаны (трико). Санитарка ФИО9 пояснила, что в указанных штанах доставили в Черниговскую ЦРБ пострадавшего Потерпевший №1 Штаны (трико) изымаются (т. 1 л.д. 49-53); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> ДОС 320 <адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно - бытового назначения и холодным оружием не является (т. 1 л.д. 115-119); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 телесных повреждений не обнаружено. Из представленной медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 98-100); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 обнаружен рубец на передней поверхности грудной клетки слева. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение Черниговской ЦРБ гр. Потерпевший №1 был выставлен диагноз: Проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Левосторонний гемоторакс». Рубец, указанный в п. 1 образован по заживлению раны, указанной в п. 2, о характере и механизме образования высказаться не представляется возможным, из - за признаков заживления на момент осмотра судмедэкспертом и отсутствия ее полного морфологического описания в представленной медицинской карте стационарного больного. Данное телесное повреждение было образовано не более чем за 24 часа до обращения за медицинской помощью. Медицинская карта стационарного больного № заведена 28 октября в 22 часа 30 минут. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 106-109); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: нож с пластмассовой ручкой черного цвета, штаны (трико), на которых имеются пятна бурого цвета (т. 1 л.д.130-133); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож, штаны (трико) (т. 1 л.д. 134); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на СМП пгт. <адрес> изъят журнал учета вызовов скорой помощи (т. 1 л.д.136-137); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал учета вызовов скорой помощи (т.1 л.д. 138-142); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства журнал учета вызовов скорой помощи (т. 1 л.д. 144).
Приведенные доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.
Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.
Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя», у врача-психиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учете не состоит, является инвали<адрес> группы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), второй стадии. ФИО2 нуждается в лечении от синдрома зависимости от алкоголя и медико-социальной реабилитации, в связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя, в том числе, в системе Минздрава РФ. Противопоказаний для прохождения лечения от алкогольной зависимости у ФИО2 нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья ( является инвали<адрес> группы). ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , поскольку в судебном заседании не установлено, что совершение преступления вызвано употреблением алкоголя.
Принимая во внимание изложенное, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, тяжесть и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд считает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ , с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, принимая во внимание состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ , с возложением определённых обязанностей.
С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ограничение свободы как дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать.
С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.
Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, обратиться к врачу наркологу за консультацией.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: журнал учета сообщений, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №4, по вступлении приговора суда в законную силу оставить свидетелю Свидетель №4 по назначению; нож и штаны (трико), находящиеся при уголовном деле, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.
Председательствующий О.Н. Цыбульская Суд: Черниговский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Цыбульская Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ