ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п. п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ в утреннее время ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак XXXX, в салоне которого находилась пассажир ФИО4, и двигался по проезжей части федеральной автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток со стороны XXXX Приморского края в направлении XXXX Приморского края.
ДД.ММ.ГГ в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 52 минут при движении в районе 668 км +200 м федеральной автомобильной дороги А-370 «Уссури» Владивосток-Хабаровск ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при совершении манёвра - обгон не выполнил требования по соблюдению необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем «Honda HRV» государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО5 В результате столкновения автомобиль «Nissan Wingroad» XXXX совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с переломами 2-9 ребер слева по средне-подмышечной и задне-подмышечной линиям со смещением, ушиб легкого и левосторонний гемопневмоторакс. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Адвокат Дорогаев В.А., государственный обвинитель Коваль Р. Ю. также дали свое согласие на проведение судебного разбирательства в указанном порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете у врача психиатра не значится, на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения.
По месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ , и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 , ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГ.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, при этом начало срока дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г. А. Лазарева Суд: Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Лазарева Галина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-414/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ