ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: В середине ноября 2016 года, точное время не установлено, ФИО1 у лица, личность которого следствием не установлена, на трассе вблизи <адрес>, приобрел спиртовую смесь объемом 10 литров, содержащуюся в двух 5-ти литровых канистрах из полимерного материала, которые он принес по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> Находясь по месту своего жительства, ФИО1, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных интересов, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу потребителей для употребления в пищевых целях, развел приобретенную спиртовую смесь водой, изготовив тем самым водо-спиртовую смесь, разлил ее в 5 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая, в 4 стеклянные бутылки объемом по 0,25 литра каждая, в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, которые хранил в целях сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, находясь в своем автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> в ходе проведения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 достоверно зная о том, что изготовленная им жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, продал, то есть совершил сбыт, за 100 рублей ФИО7, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, для употребления в пищевых целях 0,474 дм3 вышеуказанной жидкости.
В вышеуказанный период времени ФИО1, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных интересов, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу потребителей для употребления в пищевых целях, оставшуюся спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находящуюся в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, наполненной 0,460 дм3 вышеуказанной жидкости, стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, наполненной 0,465 дм3 вышеуказанной жидкости, стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, наполненной 0,460дм3 вышеуказанной жидкости, стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, наполненной 0,234 дм3 вышеуказанной жидкости, стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, наполненной 0,226 дм3 вышеуказанной жидкости, стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, наполненной 0,238дм3 вышеуказанной жидкости, стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, наполненной 0,256 дм3 вышеуказанной жидкости, стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, наполненной 0,495 дм3 вышеуказанной жидкости, пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, наполненной 0,490 дм3 вышеуказанной жидкости, пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, наполненной 1,450 дм3 вышеуказанной жидкости, хранил в целях сбыта в своем автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Романенко Р.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель Алисултанов С.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1, заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям чч.1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ .
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ , как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.
ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, иждивенцев не имеет, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.150,152), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.161).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является пенсионером, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч.1 ст. 56 УК РФ , поскольку наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств и наличием в санкции ч.1 ст. 238 УК РФ альтернативных видов наказаний, к подсудимому не может быть применено наказание в виде лишения свободы.
С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который является нетрудоспособным, назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает не возможным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , не имеется.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 238 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Согласно справке филиала по <данные изъяты> УИИ УФСИН России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет УИИ и отбывает наказание в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора суда, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ , по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, денежную купюру достоинством в 100 рублей, хранящуюся в сейфовой ячейке СУ СК РФ по <данные изъяты>, в соответствии с п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ , ст. 104.1 УК РФ , следует обратить в доход Федерального бюджета РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 , 389.1 - 389.4 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; - не выезжать за пределы муниципального образования «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью, 4 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра с жидкостью, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью, хранящиеся в камере хранения СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты> – уничтожить, денежную купюру достоинством в 100 рублей, хранящуюся в сейфовой ячейке СУ СК РФ по <данные изъяты> – обратить в доход Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.К. Крылов Суд: Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Крылов Владимир Константинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Показать все документы по этому делу