Членов Президиума - Кононенко Т.А., Бируля О.В. с участием: прокурора – заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. осужденного – ФИО1 защитника – адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение № 116, ордер № от <дата>г. при секретаре – Пахомовой В.Н. рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В. Л. на приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района от 22.11.2016г., постановленный в порядке особого производства, апелляционное постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 11.01.2017г., в соответствии с которыми ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый: -11.08.2009г. Усть-Канским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 18.06.2008г., к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.08.2012г. по отбытии; осужден приговором суда, постановленным в порядке особого производства, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На осужденного возложены обязанности, изложенные в резолютивной части приговора.
Апелляционным постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 11.01.2017г. приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении первым заместителем прокурора Республики Алтай Рехтиным В.Л. поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления, усилении назначенного наказания до 8 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание приговора, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Макеева Н.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Кавунова А.А., просивших погашенную судимость исключить из вводной части приговора, наказание не усиливать, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
ФИО1 осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО8, совершенную <дата>. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении первым заместителем прокурора Республики Алтай Рехтиным В.Л. поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления в связи с допущенными нарушениями УПК РФ и неправильным применением УК РФ, усилении наказания до 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, исключении из вводной части судебных решений судимости по приговору от 18.06.2008г., поскольку она является погащенной, которую суд апелляционной инстанции отказался исключать, мотивируя надуманными основаниями. Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ , размер наказания должен составлять не менее 8 месяцев лишения свободы. Положения ч.3 ст. 68 УК РФ мировой судья не применял, поэтому ссылка на нее в апелляционном постановлении не обоснованна. Не основаны на законе выводы суда апелляционной инстанции о пределах срока наказания, исходя из требований ч.5 ст. 62 УКРФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
Изучив кассационное представление, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление федерального суда подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 86 УК РФ , лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, влияет на вид и меру назначаемого наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Исходя из положений п.4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о неснятых и непогашенных судимостях.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден 18.06.2008г. за преступление, относящееся к категории средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ , наказание за которое в виде лишения свободы, отбыл 10.08.2012г., таким образом, исходя из п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной с 10.08.2015г., вместе с тем данная судимость указана как в приговоре мирового судьи, так и во вводной части апелляционного постановления, вывод суда апелляционной инстанции о том, что судимость по данному приговору является непогашенной, не основан на законе..
В связи изложенными обстоятельствами Президиум Верховного Суда Республики Алтай принимает решение об изменении судебных решений, исключении из вводной части приговора и апелляционного постановления судимости по приговору Усть-Канского районного суда от 18.06.2008г.
Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ , при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ , срок наказания может быть назначен менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд апелляционной инстанции указал о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ , поскольку мировым судьей признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении. При изложенных обстоятельствах, Президиум полагает возможным считать наказание назначенным с применением ч.3 ст. 68 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ , Президиум Верховного Суда Республики Алтай
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай В.Л. Рехтина удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от 22.11.2016г., апелляционное постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 11.01.2017г. в отношении ФИО1 изменить. Исключить из вводной части судебных решений погашенную судимость по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18.06.2008г. Наказание ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, считать назначенным с применением ч.3 ст. 68 УК РФ .
В остальной части приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Б. Сарбашев Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Барсукова Ирина Витальевна (судья) (подробнее)