Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ФИО1 находилась в гостях у ранее ей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые лежали в зале дома. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с ним, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Алексеев К.О., представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения в отношении подсудимой в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Исхакова Р.Р., государственного обвинителя Алексеева К.О., представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ , суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.
Как установлено судом, подсудимая ФИО1 осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, она его заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка.
Суд считает, подсудимую ФИО1 виновной в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба потерпевшей.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Также суд учитывает, что подсудимая ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, исходя из ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без его реального отбывания с установлением испытательного срока в течение которого она должна доказать свое исправление.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ , так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Исковые требования не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, согласно ст. 73 УК РФ , без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья Т.М.Сулейманов Суд: Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Сулейманов Т.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 26 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ