ФИО6 ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут включительно, ФИО6 ФИО2., находясь в квартире своего знакомого ФИО8 ФИО4. по адресу: <адрес> совместно распивала с ним спиртные напитки.
Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО8 ФИО4 уснул, ФИО6 ФИО2, путем свободного доступа, достала из одного из задних карманов висевших на вешалке в прихожей квартиры джинсовых брюк ФИО8 ФИО4., принадлежащий ему кошелек, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила пластиковую дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имеющую № и № счета №, оформленную на последнего, не имеющую материальной ценности.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО8 ФИО4., с целью сокрытия своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, ФИО6 ФИО2, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, попросила свою подругу Гридневскую ФИО5 снять все находящиеся на лицевом счете карты ФИО8 ФИО4. денежные средства.
Для придания правомерности своим преступным действиям, ФИО6 ФИО2. ввела в заблуждение Гридневскую ФИО5., пояснив ей, что непосредственно она является собственницей карты, после чего передала Гридневской ФИО5. пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имеющую № и № счета 40№, оформленную на ФИО8 ФИО4., и сообщила ей ранее подсмотренный у ФИО8 ФИО4 пин-код указанной карты.
Гридневская ФИО5., будучи введенная в заблуждение ФИО6 ФИО2., не зная и не подозревая о том, что переданная ей ФИО6 ФИО2 банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, по личной просьбе ФИО6 ФИО2, совместно с последней, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут включительно, направилась в отделение Банка ПАО «Сбербанк России», расположенное в доме <адрес>, где в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 44 минут, вставив в приемное отверстие банковского терминала №, полученную от ФИО6 ФИО2 пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую № и № счета №, оформленную на, ФИО8 ФИО4., а также набрав сообщенный ей ФИО6 ФИО2. пин-код, Гридневская ФИО5., тремя денежными операциями: две операции по 50000 рублей и одна операция в 11000 рублей, произвела снятие с указанной карты денежных средств на общую сумму 111 000 рублей, которые в дальнейшем вместе с банковской картой передала ожидавшей ее ФИО6 ФИО2 Похищенными денежными средствами в сумме 111 000 рублей, принадлежащими ФИО8 ФИО4., ФИО6 ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимой преступление, предусмотренная п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей.
Также суд учитывает положительную характеристику.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ , также суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Исковые требования ФИО8 ФИО4. к ФИО6 ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 111000 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО6 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимой отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО8 ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 111000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 , ст. 132 УПК РФ , суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин Суд: Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Гайсин И.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ