☰

Решение от 11.05.2017 по делу № 2-256/2017

11.05.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что сын ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД и похоронен на кладбище <адрес> РД. На надмогильном камне имеются сведения о дате смерти. Запись о смерти ФИО1 в архиве отсутствует.

Установление факта смерти и получение свидетельства о смерти ФИО1 необходимо для получения сертификата на материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ГУ ОПФР по РД в <адрес> и отдела ЗАГС Администрации МР « <адрес>» не явились в суд, были извещен надлежащем образом.

Выслушав объяснения ФИО3, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о рождении 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно паспорту <...>, выданному отделением УФМС России по РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> РД.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 доводился его жене ФИО2 двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, в котором ехал ФИО1, опрокинулся в <адрес> РД. В результате автомобильной аварии от полученных телесных повреждений скончался ФИО1. ФИО1 сразу похоронили на кладбище в <адрес>, а свидетельство о смерти близкие родственники не получили и куда-нибудь не обращались.

Из извещения руководителя ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись о смерти ФИО1 в архиве по администрации МО «<адрес>» <адрес> РД отсутствует.

В соответствии с п.8 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Факт, об установлении которого просит заявитель имеет для него юридическое значение.

Таким образом, на основании приведенных доказательств, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО3 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Внести в книгу записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации МР « <адрес>» РД соответствующую запись, указав датой смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий ФИО8. Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Иные лица: ЗАГС (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Ахмед Магомедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-256/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-256/2017 Показать все документы по этому делу