ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, с неустановленного времени до 12 часов 52 минуты ... незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: ... наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,49 грамма в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером. ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения обыска по адресу: ..., из кармана трико, принадлежащему ФИО1, висящего на двери шкафа в зальной комнате, был изъят шприц, с находящимся в нем наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, общей массой 1,49 грамма в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.
Так же органом дознания ФИО1 было предъявлено обвинение по факту организации и содержания им притона, для потребления наркотических средств с последующим его систематическим предоставлением лицам, желающим воспользоваться жилищем, для потребления наркотических средств по месту своего проживания, по адресу: ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ , но уголовное преследование по указанному эпизоду в отношении ФИО1 постановлением суда от ... прекращено, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы.
Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из объема, предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств», поскольку органами дознания не установлены обстоятельства и способ изготовления наркотического средства.
Суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению.
Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ , суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу - остатки наркотического средства, пустые пластиковые бутылки в количестве 7 штук, 1 пластиковая бутылка с жидкостью внутри, стеклянные бутылки с растворителем в количестве 6 штук, медицинские инъекционные шприцы в количестве 17 штук, кастрюля, 9 упаковок из-под пищевого мака, сигаретные фильтры в количестве 11 штук - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – остатки наркотического средства, пустые пластиковые бутылки в количестве 7 штук, 1 пластиковую бутылку с жидкостью внутри, стеклянные бутылки с растворителем в количестве 6 штук, медицинские инъекционные шприцы в количестве 17 штук, кастрюлю, 9 упаковок из-под пищевого мака, сигаретные фильтры в количестве 11 штук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Каменов С.Г. Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Каменов С.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-309/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ