ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании за ним права собственности на недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 30,5 кв.м. с кадастровым номером 67:19:0010139:32 и земельный участок площадью 1139 кв.м. с кадастровым номером 67:19:0010139:2, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 и ФИО4 приходятся ему прадедом и прабабушкой. На основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом Сычевского Уездного Исполнительного комитета Советов рабоче-крестьянских и красноармейских депутатов, за ними было зарегистрировано право на домовладение № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В наследственные права вступила их дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 1139 кв.м. по адресу: <адрес>. разночтение в адресе возникло после переименования улиц с Выгонной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, согласно которому после её смерти все принадлежащее ей имущество переходило к истцу в порядке наследования. ФИО3 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после его смерти все принадлежащее ему имущество переходит к истцу и ФИО6 Его отец ФИО6 в наследство не вступал, но открыто пользовался и распоряжался имуществом ФИО3, проживая в <адрес>. 27.09.2000г. умер его отец ФИО6, а 26.03.2001г. умерла ФИО5 В установленный законом срок он не обращался к нотариусу для принятия наследства, хотя фактически его принял, проживая в доме и пользуясь земельным участком. года в собственность ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 1ом и прабабушкой.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО7 полностью поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ , сторонам понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173 , 194 - 197 ГПК РФ , суд
Принять признание иска ответчиком Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 30,5 кв.м. с кадастровым номером 67:19:0010139:32 и земельный участок площадью 1139 кв.м. с кадастровым номером 67:19:0010139:2, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: С.Н. Тимошенков Вст. 14.06.2017 Суд: Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Ответчики: Администрация МО "Сычевский район" (подробнее) Судьи дела: Тимошенков Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Показать все документы по этому делу