Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО7 совершили группой лиц по предварительному сговору пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Кроме того, ФИО4 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО4, являясь гражданином ФИО13, не имея действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, незаконно находясь Российской Федерации по адресу: <...>, 3 декабря 2016 года в ходе переговора с использованием программы «Скайп» в сети «Интернет» пригласил своих знакомых граждан <данные изъяты> Егуниана <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> также не имевших действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, находящихся в <адрес> ФИО13, в г. Москву Российской Федерации для крестин его (ФИО4) сына, на что ФИО3 и ФИО7 согласились.
Зная о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, о существовании визового режима между Российской Федерацией и ФИО13 и о необходимости получения действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, ФИО4, ФИО3 и ФИО7 каких-либо действий для получения российских виз не предприняли, и договорились о том, что ФИО4 прибудет из г. Москвы Российской Федерации в <адрес> Республики Беларусь, встретит ФИО3 и ФИО7 в вэропорту <адрес> Республики Беларусь, и они совместно проследуют из <адрес> Республики Беларусь в г. Москву Российской Федерации без действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию.
С этой целью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в г. Москве Российской Федерации, обратился с просьбой к своему знакомому гражданину Российской Федерации <данные изъяты> о том, чтобы последний на автомобиле марки <данные изъяты>, совместно с ним (ФИО11) и гражданкой Российской Федерации <данные изъяты> выехал в <адрес> Республики Беларусь для встречи граждан <данные изъяты> ФИО3 и ФИО7 и их доставки в г. Москву Российской Федерации, на что ФИО5 согласился.
Перед посадкой и перевозкой ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь ФИО4 не сообщал ФИО5 и ФИО6 об отсутствии у него действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО4, незаконно находясь в г.Москве Российской Федерации, совместно с ФИО6 осуществили посадку в автомобиль марки <данные изъяты>, находившийся под управлением гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, и выехали по автомобильной дороге М-1 «Беларусь» из г. Москвы Российской Федерации в аэропорт г. Минска Республики Беларусь для встречи своих знакомых <данные изъяты> ФИО12 Г.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО4, являясь гражданином ФИО13, не имея действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации, следуя по автодороге М-1 «Беларусь» в качестве пассажира в автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившемся под управлением гражданина Российской Федерации <данные изъяты> умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области, и незаконно выехал из Российской Федерации в Республику Беларусь. После чего ФИО4, ФИО8 и ФИО5 проследовали на указанном мобиле в аэропорт <адрес> Республики Беларусь, с целью встречи своих знакомых ФИО3 и ФИО7 Граждане <данные изъяты> ФИО3 и ФИО7, не имея действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, находясь в ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в ходе переговора с использованием программы «Скайп» в сети «Интернет» договорились со своим знакомым гражданином ФИО13 ФИО11, также не имевшимдействительных документов (визы) на право въезда в Российскую Федерацию, незаконно находившимся в Российской Федерации, приехать к нему (ФИО11) в г. Москву Российской Федерации на крестины его сына.
Зная о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, о существовании визового режима между Российской Федерацией и <данные изъяты> и о необходимости получения действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, ФИО4, ФИО3 и ФИО7 каких-либо действий для получения российских виз не предприняли, и договорились о том, что ФИО4 прибудет из г. Москвы Российской Федерации в <адрес> Республики Беларусь, встретит ФИО3 и ФИО7 в вэропорту <адрес> Республики Беларусь, и они совместно проследуют из <адрес> Республики Беларусь в г. Москву Российской Федерации без действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию.
С этой целью ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приобрели авиабилеты на авиарейс № В2736 «Тбилиси-Минск» с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут из <адрес> ФИО13, о чем в тот же день сообщили ФИО4 в ходе переговора с использованием программы «Скайп» в сети «Интернет».
В свою очередь, ФИО4 10 декабря 2016 года, незаконно находясь в г. Москве Российской Федерации, обратился с просьбой к своему знакомому гражданину Российской Федерации ФИО9 о том, чтобы последний на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 0624TE777RUS, совместно с ним (ФИО4) и гражданкой Российской Федерации ФИО8 выехал в <адрес> Республики Беларусь для встречи граждан Грузии <данные изъяты>. и их доставки в г. Москву Российской Федерации, на что ФИО5 согласился.
Перед посадкой и перевозкой ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь ФИО4 не сообщал ФИО5 и ФИО8 об отсутствии у него действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО4, незаконно находясь в г.Москве Российской Федерации, совместно с ФИО8 осуществили посадку в автомобиль марки <данные изъяты>, находившийся под управлением гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, и выехали по автомобильной дороге М-1 «Беларусь» из г. Москвы Российской Федерации в аэропорт <адрес> Республики Беларусь для встречи своих знакомых ФИО3 ФИО7 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО11, являясь гражданином ФИО13, не имея действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации, следуя по автодороге М-1 «Беларусь» в качестве пассажира в автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившемся под управлением гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области, и незаконно выехал из Российской Федерации в Республику Беларусь. После чего ФИО4, ФИО8 и ФИО5 проследовали на указанном мобиле в аэропорт <адрес> Республики Беларусь, с целью встречи своих знакомых ФИО3 и ФИО7 В свою очередь, ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прибыли в аэропорт <адрес> ФИО13, где около 3 часов 45 минут осуществили посадку на авиарейс № В2736 сообщением «Тбилиси-Минск» и в 3 часа 45 минут вылетели из <адрес> ФИО13 в <адрес> Республики Беларусь, куда прибыли в тот же день около 6 часов 45 минут.
Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии в аэропорт <адрес> Республики Беларусь ФИО3 и ФИО7 встретились с ФИО4, ФИО8 и ФИО5, после чего они проследовали к автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществили посадку в указанный автомобиль и под управлением ФИО5 выехали из аэропорта <адрес> Республики Беларусь в направлении г. Москвы Российской Федерации по автодороге М-1 «Беларусь».
При этом, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 о том, что они являются гражданами ФИО13 и у них отсутствуют действительные документы (визы) на право въезда в Российскую Федерацию, водителю ФИО5 не сообщили.
Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут граждане Грузии ФИО3, ФИО7 и ФИО4, действуя по предварительному сговору и совместно, не имея действительных документов (виз) для въезда в Российскую Федерацию, следуя по автодороге М-1 «Беларусь» в качестве пассажиров в автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак О624TE777RUS, находившемся под управлением гражданина РФ ФИО5, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области и незаконно въехали в Российскую Федерацию из Республики Беларусь.
После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, автомобиль, в котором они следовали, был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области. В ходе проверки документов, произведенной сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, у ФИО11, ФИО1 Г. и ФИО12 было установлено отсутствие действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию.
Таким образом, ими нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.
Во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 г. № 641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.
Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО7 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердили в суде добровольность заявленного ими ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердили осознание ими правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное подсудимыми ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО7 вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ , ФИО4 также вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ , за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО4, ФИО7 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору подсудимыми было совершено с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что не имеют документов, необходимых им, как гражданам ФИО13, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, ФИО2 Г., ФИО11, ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свои цели и не имея законных оснований, пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.
Преступления, совершенные подсудимыми являются умышленными и оконченными, поскольку они осознавали общественно опасный характер своих действий, желали их совершить, преступление, предусмотренное ст. 322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, ФИО4, ФИО7 суд признает полное признание всеми подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их раскаяние в содеянном, а также ФИО3 и ФИО4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает их состояние здоровья. Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 и ФИО7 суд признает наличие малолетних детей у каждого из указанных подсудимых.
Отягчающих наказание ФИО3 и ФИО7 обстоятельств судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО4 опасный рецидив, поскольку совершенное им преступление (предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ ), относится к категории тяжких преступлений и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО7 совершили преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ , к категории тяжких преступлений, а также ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее ФИО3, ФИО7 не судимы. Подсудимые характеризуются по месту содержания под стражей - удовлетворительно, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоят. Из справки начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-67 УФСИН следует, что ФИО3 и ФИО4 каждый больны хроническим вирусным гепатитом С (л.д.147, 206).
Принимая во внимание тяжесть совершённого подсудимыми ФИО3 и ФИО7 преступления, критическое отношение подсудимых к совершенному деянию, выразившееся в полном признании ими своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО7 могут быть достигнуты без изоляции их от общества.
В связи с чем, суд назначает им наказание в виде лишения свободы условно с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ .
Подсудимый ФИО4 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, является иностранным гражданином.
С учетом установленных обстоятельств, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а также в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ приходит к выводу, что ФИО4 должен отбывать наказание только в условиях изоляции от общества. В связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ : за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ - в виде штрафа; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ , поскольку судом установлены смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ , в связи с чем назначает ФИО4 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО4 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.
Окончательное наказание ФИО11 следует назначить с учётом ч.2 ст. 71 УК РФ .
Обсуждая вопрос о применении к ФИО11 при назначении наказания по ст. 322 ч. 3 УК РФ ст. 64 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Хотя у ФИО11 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Срок отбывания наказания ФИО11 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 по данному делу задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Смоленска ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей установлен до ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок содержания по стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей подлежит зачислению в срок отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения ФИО4 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений) наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: миграционная карта на имя ФИО3 подлежит возвращению ФИО3 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела.
Хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданские паспорта граждан ФИО13 на имена ФИО3, Качиани Давити, ФИО7 подлежат возвращению по принадлежности ФИО3, ФИО4, ФИО7 Мера пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО7 в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО3, ФИО7- освобождению из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Егуниана <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Егуниану <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.
ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч.3 ст. 322 УК РФ .
Назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание по ч.3 ст. 322 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание по ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок исполнения наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО4 <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Качиани Давити оставить без изменения – содержание под стражей.
ФИО7 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения ФИО7 <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.
Вещественные доказательства: миграционную карту на имя ФИО3 возвратить ФИО3 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела.
Хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданские паспорта граждан ФИО13 на имена ФИО2, Качиани Давити, ФИО7 возвратить по принадлежности ФИО3, ФИО4, ФИО7 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья Н.И. Вдовина Суд: Краснинский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Подсудимые: Егуниан Гагик (подробнее) Качиани Давити (подробнее) Судьи дела: Вдовина Наталия Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ